Oligarkit | Suojelupoliisi käynnisti kesällä poikkeuksellisesti yli­määräisen turvallisuus­selvityksen Matti Saarelaisesta

Supo kertoo uudessa vastauksessaan sisäministeriölle, että Saarelaista koskeva turvallisuusselvitys keskeytettiin ”tarkoitussidonnaisuusperiaatteen vastaisena”.

Suojelupoliisi (Supo) käynnisti poikkeuksellisen turvallisuusselvityksen uusimisen työntekijästään Matti Saarelaisesta viime kesänä, käy ilmi Supon vastauksesta sisäministeriölle. Supon mukaan poikkeukselliseen työhön ryhdyttiin, koska ”tuli ilmi seikkoja, joilla arvioitiin voivan mahdollisesti olleen merkitystä selvitystä laadittaessa”.

Supo ei kerro vastauksessaan tarkemmin, mitä ilmi tulleet seikat ovat. Keväällä 2022 oli kuitenkin tullut Iltalehden selvityksessä esiin tieto, jonka mukaan Saarelainen oli järjestänyt oligarkki Gennadi Timtšenkolle Suomen kansalaisuuden ilman suojelupoliisin vastavakoilun lausuntoa. Vastavakoilu oli kahdesti pyytänyt, että Saarelainen ilmoittaa sille Timtšenkon kansalaisuushakemuksesta, mutta näin ei tapahtunut.

Tieto turvallisuusselvityslain 54 pykälän mukaisesta poikkeuksellisesta prosessista on uusi. Aiemmin on tiedetty, että Supo käynnisti turvallisuusselvityksen Saarelaisesta, mutta poikkeuksellisen pykälän käytöstä ei ole tiedetty.

Turvallisuusselvityslain 54 pykälän mukainen uusiminen voidaan tehdä muun muassa, jos se on tarpeen kansainvälisen tietoturvallisuusvelvoitteen toteuttamiseksi taikka jos ”selvityksen kohteen tehtävissä taikka hänen olosuhteissaan” tapahtuu arviointia koskevia muutoksia.

Supo vastaa uudessa selvityksessään myös sisäministeriön kysymykseen, miksi turvallisuusselvitysmenettely päätettiin keskeyttää viime kesäkuun lopussa.

Supon mukaan Saarelaisen kanssa ryhdyttiin kesäkuun lopulla 2022 sopimaan aikaa turvallisuusselvityshaastattelulle. Tällöin Supolle kävi ilmi, että Saarelainen oli jäämässä vuosilomalle ja sieltä suoraan vanhuuseläkkeelle.

”Turvallisuusselvitysyksikön johdossa päätettiin edellä sanotusta johtuen keskeyttää Saarelaisen turvallisuusselvityksen uusiminen”, Supo selvittää sisäministeriöille.

Supon mukaan prosessin jatkaminen arvioitiin ”tarkoitussidonnaisuusperiaatteen” vastaiseksi, koska selvitysten tehtävänä on arvioida henkilön kelpoisuus jatkaa tehtävässään.

Uutinen täydentyy.