Finland
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

Seksikumppani raiskasi naisen lekalla – Väitti, että siihen oli suostumus

Mies oli pyytänyt lääkkeitä. Nainen, jonka kanssa hänellä oli seksisuhde, oli mennyt myöhään miehen asunnolle ja tarjonnut tälle pari rauhoittavaa Opamox-tablettia

Lääkkeiden ottaminen ei jäänyt pariin tablettiin vaan mies oli syönyt niitä enemmänkin. Hän oli lääkkeet ottaessaan jo valmiiksi kovassa humalassa. Mies kertoi hovioikeudessa muistavansa, kuinka he olivat aloittamassa seksin harrastamisen, mutta sen jälkeen hänen muistikuvansa muuttuivat pätkittäisiksi.

Nöyryyttävää väkivaltaa

Tilanne oli alkanut suostumuksellisena, mutta eteni väkivaltaiseksi. Väkivalta jatkui noin kahden tunnin ajan ja siihen kuului erittäin nöyryyttäviä piirteitä.

Sukupuoliyhteyksiä oli useita ja niihin oli käytetty muun muassa lekan vartta. Naisen mukaan mies oli pidellyt lekaa uhkaavasti ja uhannut murtaa hänen kylkiluunsa tai polvensa.

Mies oli raahannut naista ympäri asuntoa. Hän hakkasi naista imurinputkella pakaroiden alueelle ja löi jääkaapinovella sekä kuristi huivilla.

Huorittelun ja tönimisen lisäksi mies kaatoi naisen päälle maitoa ja jogurttia. Sen jälkeen hän raahasi naisen suihkuun ja suihkuttanut hänen päälleen jääkylmää vettä.

Heti tapahtumien jälkeen nainen oli ottanut kuvia teossa käytetyistä välineistä, kirjoittanut puhelimensa muistioon yksityiskohtaisen kuvauksen illan tapahtumista ja kertonut kavereilleen siitä käyttäen sanoja ”raiskaus” ja ”pahoinpitely”.

Nainen hakeutui sairaalaan noin puolitoista vuorokautta tapahtumien jälkeen. Hän sai tekojen seurauksena mustelmia eri puolille kehoaan sekä limakalvovaurion vaginaan.

Tapahtuneen jälkeen pari jatkoi edelleen tapailua muutamien kuukausien ajan. Sen jälkeen nainen teki miehestä rikosilmoituksen.

”Menny noin rajuks”

Miehellä ja naisella oli keskenään seksisuhde. Syytetty mies piti tapahtunutta suostumuksellisena SM-seksinä, vaikka myönsikin, että siinä oli mahdollisesti menty pidemmälle kuin oli tarkoitus. Hän kertoi muistavansa illasta vain pieniä pätkiä, mutta ei kertonut muistikuviensa sisällöstä mitään.

Mies oli kuitenkin varma, ettei nainen ollut missään vaiheessa kieltänyt häntä, koska hän kyllä muistaisi sen. Kuvakaappauksiksi tallentamissaan viesteissä nainen kertoi miehelle tämän vain jatkaneen tekoaan vaikka hän oli itkenyt ja huutanut kivusta pyytäen tätä lopettamaan.

– Toi on menny noin rajuks enkä oo tajunnu, kirjoitti mies yhdessä vastauksessaan.

Naisen mukaan parin välinen seksi oli voinut olla rajua, mutta siihen oli kuulunut dominoinnin lisäksi korkeintaan kevyttä läpsimistä takapuolelle ja tilanteeseen sopivaa kielenkäyttöä, kuten huorittelua. Millään esineellä lyömistä, kuristamista tai sotkemista siihen ei kuulunut.

Säännöistä ei oltu erikseen sovittu, mutta mitään tämän kaltaista ei naisen mukaan ollut koskaan aiemmin tapahtunut. Osapuolten väliseen seksiin ei kuulunut selkeiden tahdonilmaisujen sivuuttaminen.

– Seksi oli tapahtunut aina minun omalla mukavuusalueellani. Mitään vammoja en ole koskaan saanut, kertoi nainen oikeudessa.

Yli kahden vuoden tuomio

Syyttäjä piti tekoa kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Hänen mukaansa pakottaminen aiheutti uhrille sekä henkistä että ruumiillista kärsimystä, ja tekotapa oli erityisen nöyryyttävä. Oikeus kuitenkin katsoi, että teko täytti perusmuotoisen raiskauksen tunnusmerkistön, koska uhrille aiheutetut vammat jäivät vähäisiksi.

Julius Otto Petteri Salminen, 26, tuomittiin Kymenlaakson käräjäoikeudessa raiskauksesta kahden ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen. Mies valitti tuomiostaan Itä-Suomen hovioikeuteen, joka ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta.

Oikeus piti naisen kertomusta tapahtumista selkeänä, johdonmukaisena ja yksityiskohtaisena. Kertomuksesta ei ollut yhdessä liioiteltuja, mahdottomia tai vaikeasti selitettäviä seikkoja ottaen huomioon hänen välittömästi teon jälkeen vammoistaan ja tekovälineistä ottamansa valokuvat. Vammat sopivat kuvatuilla tekovälineillä aiheutetuiksi.

Oikeus katsoi, että naisen kertomusta voidaan sitä tukeva näyttö huomioon ottaen pitää uskottavana. Tukea miehen väitteelle, jonka mukaan nainen olisi halunnut harrastaa kuvatun kaltaista seksiä, ei löytynyt.