Teinityttö järkyttyi mieheltä saamansa lapun sisällöstä ja lähetti asiasta heti viestin äidilleen.
Tapausta käsiteltiin Lapin käräjäoikeudessa. Kuva: Pete Aarre-Ahtio
Kia Kilpeläinen
Mies houkutteli 16-vuotiasta nuorta aikuisviihde-elokuvaan Rovaniemen linja-autoasemalla lokakuussa 2019.
Lapin käräjäoikeus käsitteli hiljattain nykyisin 33-vuotiaan miehen syytettä lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin.
16-vuotias oli kertonut olleensa Rovaniemen linja-autoasemalla odottamassa linja-autoa, kun tuntematon mies oli katsonut häntä ja samalla kirjoittanut jotain. Mies oli tullut hänen luokseen ja kysynyt hänen ikäänsä.
Lue lisää: Syyte: Asikkalan taksitappaja nousi veitsen kanssa kyytiin ja käski ajamaan sorakuopalle – raiskasi ja kuristi nuoren naiskuljettajan
Tyttö oli kertomansa mukaan sanonut olevansa 16-vuotias, jolloin mies oli hetken mietittyään hymyillyt ja ojentanut hänelle lapun.
Lapussa oli kehotettu ottamaan mieheen yhteyttä, jos nuori olisi halukas tekemään aikuisviihdettä maksua vastaan. Tämä oli järkyttynyt lapun sisällöstä ja lähettänyt asiasta heti viestin äidilleen.
Hän kertoi oikeudessa, että aikuiset miehet olivat aiemminkin lähestyneet häntä, mutta yleensä nämä olivat jättäneet hänet rauhaan, kun hän oli kertonut olevansa alaikäinen.
Lue lisää: Kaksi puolialastonta naista ilmestyi kutsumatta juhliin – ilta suistui kaaokseen Turussa
Syytetty puolestaan väitti, että nuori oli sanonut olevansa 18-vuotias eikä hän olisi antanut lappua, jos olisi tiennyt tämän olevan alaikäinen.
Oikeus kuitenkin katsoi, että tyttö oli kertonut asiasta uskottavasti ja johdonmukaisesti. Käsittelyssä ei tullut ilmi mitään motiivia sille, miksi asianomistaja olisi valehdellut tapahtumista. Asianomistaja ei tuntenut miestä entuudestaan eikä hänellä ollut vaatimuksia asiassa.
Myös kirjallinen todistelu tuki asianomistajan kertomusta.
Oikeus tuomitsi miehen syytteen mukaisesti lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin. Miehelle tuomittiin rangaistukseksi 58 päiväsakkoa, josta kertyy miehen tuloilla maksettavaa 348 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
