Hyväpalkkaisen isän elatusmaksut yli kaksinkertaistuivat oikeudessa. Mies oli väittänyt, että hänen tulotasonsa on huomattavasti todellista alhaisempi.
Kahden lapsen elatusmaksusta oli sovittu vuonna 2020. Mies maksoi alaikäisten lastensa elatusmaksuja yhteensä 403 euroa kuussa.
Lasten äiti vaati oikeudesta, että summaa pitäisi korottaa reilusti. Päijät-Hämeen alueella asuvan miehen vuositulot olivat yli 80 000 euroa vuodessa. Päällikkötason tehtävissä työskennelleen miehen kuukausipalkka oli noin 6 300 euroa ja sen lisäksi hänellä oli myös pääomatuloja.
Lasten äidin mukaan isän elatuskyky on 2 993,17 euroa kuukaudessa. Miehen mukaan hänen elatuskykynsä oli tosiasiassa vain 239,87 euroa.
Liikaa veroja
Äiti syytti lastensa isää siitä, että tämä oli nostanut veroprosenttinsa korkeaksi, jotta välttyisi elatusmaksujen korotukselta. Mies maksoi tuloistaan 48,5 prosenttia veroa, vaikka äidin mukaan miehen tuloilla sen olisi kuulunut olla 34-35 prosenttia. Miehellä oli käytössään työsuhdeauto sekä täysi autoetu, jonka lisäksi hän teki runsaasti etätöitä.
Korkean veroprosentin vuoksi miehen nettopalkka oli vain 2 998,59 euroa kuukaudessa. Isän mukaan hän tienasi vain 2 499,31 euroa kuussa, kun mukaan laskettiin myös vuokratulot. Ennen vuotta 2021 miehen nettotulot olivat olleet noin 4 500 euroa kuussa. Nettotulojensa muutosta hän perusteli autoedulla sekä työnkuvansa muuttumisella, josta hän ei esittänyt oikeudelle tarkempaa selvitystä.
Korkeaa veroprosenttiaan hän selitti sillä, että 18 000 ajokilometrin ylittyminen piti ottaa huomioon verotuksessa. Mies väitti, ettei hän voi tehdä etätöitä, vaikka myönsikin, ettei työnantaja ollut tätä erikseen häneltä kieltänyt.
Miehen mukaan hänen asumiskustannuksensa olivat 1 315,86 euroa kuussa. Lasten äidin mukaan tämäkin summa oli paisuteltu, koska mies asui yhdessä nykyisen vaimonsa kanssa. Mies väitti, että hänen nykyinen vaimonsa asuu eri osoitteessa.
Maksut tuplaantuivat
Mies kertoi käyvänsä töissä sekä Varkaudessa että Helsingissä. Autoedun arvoa voidaan korottaa verotuksessa, jos autolla vuoden aikana ajettujen yksityisajojen määrä ylittää 18 000 kilometriä.
Oikeus ei pitänyt uskottavana, että työnantaja velvoittaisi Päijät-Hämeessä asuvan miehen ajamaan useita kertoja kuukaudessa 600 kilometrin meno-paluu-matkoja Helsinkiin. Päivittäin Varkauteen ajamalla miehen työmatkakilometrit eivät olisi laskennallisesti ylittäneet edes 10 000 kilometrin vuosirajaa.
Oikeuden mielestä pelkkä työnkuvan muuttuminen ja työsuhdeauton saaminen eivät selittäneet sitä, miksi miehen on pitänyt korottaa veroprosenttiaan yli kymmenellä prosenttiyksiköllä. Väitettä yksinasumisestakaan ei pidetty uskottavana, koska miehen nykyinen vaimo oli riidattomasti paikalla aina, kun hänen lapsensa tulivat vuoroviikonloppuisin hänen luokseen asumaan.
Oikeus katsoi, että lasten elatusmaksuja tuli korottaa. Aiemmin lapsilleen noin 400 euroa kuussa maksanut isä määrättiin maksamaan lapsilleen jatkossa yhteensä noin 820 euroa elatusmaksua kuukaudessa. Lisäksi mies määrättiin korvaamaan valtiolle naisen oikeudenkäyntikulut 3921,50 euroa.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on määrännyt kahden lapsen isän maksamaan lisää elatusmaksua. Itä-Suomen hovioikeus ei myöntänyt miehelle valituslupaa, joten käräjäoikeuden ratkaisu jää voimaan.
