לאחר סדרת הכתבות ב-ynet, דנה ועדת הבריאות של הכנסת בשאלה מדוע מעולם לא הייתה פגייה באילת. ח"כ חילי טרופר בדיון: "הפערים בין המרכז לפריפריה מונצחים במשך שנים. פג בן יומו שנאלץ לעלות על מטוס רפואי זה מטריד מאוד". נציג משרד הבריאות: "לפתוח פגייה ביוספטל עם התשתיות שיש כיום זה כמו לגדל תינוק ללא רחם". צפו בשידור החי
חי: דיון בוועדת הבריאות של הכנסת
עוד בנושא זה:
2 צפייה בגלריה
פגים שנולדים באילת מוטסים במסוק לסורוקה
(צילום: shutterstock)
הדיון בכנסת היה אמור להתקיים במושב הקודם, לבקשת חברי הכנסת חילי טרופר מהמחנה הממלכתי, מיכל שיר מיש עתיד ואברהם בצלאל מש"ס. אך הוא נדחה על רקע המאבק נגד המהפכה המשפטית וביטול דיוני ועדות הכנסת בישורת האחרונה של המושב הקודם. ח"כ טרופר אמר בדיון בכנסת: "הפערים בין המרכז לפריפריה מונצחים במשך שנים והם מתחילים מגיל אפס. פג בן יומו שנאלץ לעלות על מטוס רפואי זה מטריד מאוד. המחשבה על ההורים של אותו תינוק שיאלצו לנדוד קילומטרים כדי להיות להיות ילדם, מטרידה. לא נכון לבדוק האם נכון להקים פגייה באילת לפי מספר התושבים. אם המדינה רוצה שישראלים יגורו באילת או בערבה, אחד השיקולים צריך להיות הקמת פגייה".
"אי-קיומה של הפגייה ביוספטל מהווה פגיעה משמעותית ברווחתם של ההורים, בבריאותם של הפגים ומקשה מאוד על תושבי הנגב הנאלצים לעבור חוויה זו. הדרישה לעבור לבית חולים מרוחק היא פגיעה מהותית בשוויון בין הפריפריה לבין המרכז"
בבקשה לכינוס הדיון בכנסת, ציינו שלושת חברי הכנסת כי "במדינת ישראל נולדים בשנה כ-15 אלף תינוקות לפני השבוע ה-37 להיריון. תינוקות אלו הם פגים ונדרשים להישאר תקופות ארוכות, לעיתים חודשים ארוכים ולעיתים אף למעלה משנה, בפגייה של בתי החולים. על כן, מיקום בית החולים ביחס למקום מגורי ההורים הוא קריטי לתקופת שהות זו, ההורים נאלצים להישאר ליד האינקובטור למשך רוב זמן האשפוז, ולעיתים אף כולו. העברת פג בין בתי החולים השונים היא הליך מורכב על סף הבלתי אפשרי בלי לסכן את חייו של הפג".
2 צפייה בגלריה
"מיקום בית החולים ביחס למקום מגורי ההורים הוא קריטי". בית חולים יוספטל
(צילום: נועה סיטי אליהו )
בהמשך ציינו חברי הכנסת כי "כדי לתת מענה לצורך הדחוף, ברוב בתי החולים הכלליים בישראל יש פגייה, אך בבית החולים יוספטל באילת אין מחלקה כזו. המשמעות היא שזוגות תושבי אילת או הערבה, שנשקפת סכנה שיחוו לידה מוקדמת, נאלצים להתנייד לבתי חולים רחוקים, מבאר שבע ועד לתל אביב. גם לאחר הלידה, הורים רבים נאלצים לישון בבתי החולים כשאין להם מערכת תמיכה משפחתית בשל המרחק הרב ממקום מגוריהם. אי-קיומה של הפגייה בבית החולים יוספטל שבאילת הוא פגיעה משמעותית ברווחתם של ההורים, בבריאותם של הפגים ומקשה מאוד על תושבי הנגב הנאלצים לעבור חוויה זו. הדרישה לעבור לבית חולים מרוחק היא פגיעה מהותית בשוויון בין הפריפריה לבין המרכז".
עו"ד מועאוויה כבהא ממשרד הבריאות אמר בדיון: "בשבילי זו סגירת מעגל כי נולדתי פג, וכשאני מסתכל על עצמי אני לא מאבד תקווה". הוא השיב לח"כ טרופר: "אמרת משפט מאוד נכון, אם המדינה רוצה המדינה יכולה. כולנו צריכים להתגייס למען כולם. אני מכיר את נתוני הפגיות והפגים. צריך להבין, אם אנחנו רוצים לטפל בפג, צריך לתת לו את כל המערך מסביב. לפתוח פגייה ביוספטל עם התשתיות שיש כיום זה כמו לגדל תינוק ללא רחם. לבנו עם ההורים. החלום שלי שבכל בית חולים שיש חדר לידה תהיה פגייה. אחד הדברים שמפחידים אותנו זה העברת הפג כי זה תינוק שעדיין לא בשל וצריך לתת לו להיות באינקובטור. אבל המצב הקיים היום באילת שבית החולים עדיין לא מוכן לפגייה. בעשר השנים הקרובות הילודה תעלה ב-30 אלף לידות. מספר ההמטולוגים ורופאי הילדים שיכולים לטפל בפג, יישאר אותו הדבר".
לדבריו, "צריך לפתח את בית החולים כדי שהדרך תהיה סלולה להקמת פגייה. יוספטל רחוקים מלהיות מוכנים מבחינת תשתיות. תבואו כולנו ונתגייס ונציל את יוספטל ואת תושבי אילת. אם רוצים לדון על פגייה, צריך לדון על מערך תומך שיתן מענה לטיפול בפג. היום זה לא מצדיק הקמת פגייה מבחינת פגים שנולדים שם. אני בטוח שיש יולדות שעוברות לקראת הלידה לבתי חולים במרכז הארץ. לטווח הקצר לא רק להציל את הפג, צריך להציל את המשפחה כי ברגע שנולד פג, צריך לתת מעטפת ולעזור להורים. צריך לחשוב יותר על ההורים מאשר על כל הפגייה ביוספטל".
