"Donald Trump è sotto inchiesta per spionaggio" Molti titoli sono stati letti in un giorno. La scorsa settimana l'FBI ha riferito che l'ex presidente è dell'ex presidente. In realtà c'è confusione sulla questione, ed è opportuno chiarire il più possibile. Almeno per ora, non sto ignorando i "dettagli" che non si applicano all'intero caso. Ma andiamo per ordine.
Lunedì 8 agosto si è verificata una guerra lampo federale nella casa di Trump in Florida. Questo è un evento senza precedenti nella storia americana. L'ex presidente, infatti, non è mai stato oggetto di indagine o perquisizione. Questo è il fattore con cui abbiamo cercato di proteggere l'istituzione dal rischio di politicizzazione (infatti, ricordo cheRichard Nixonfu graziato da) } Gerald Ford indagò sui fatti del Watergate caso nel 1974 e nel 2001 Bill Clinton ha raggiunto un accordo con lo studio di avvocati indipendenti per evitare l'azione penale nel caso Lewinsky).
Dopo tre giorni di controverso silenzio, il procuratore generale Merrick Garlandha finalmente chiesto il rilascio di diversi documenti relativi all'elenco degli oggetti perquisiti e sequestrati. , ottenuto. Due documenti probabilmente importanti, ma piuttosto scarsi. Invece, non c'è una dichiarazione giurata. In altre parole, i documenti dell'FBI hanno chiesto a un giudice un mandato per perquisire la villa di Trump. Questo è - nota - il documento principale in quanto contiene ipotesi dettagliate. Le accuse degli inquirenti. Ma nonostante questa importanza, il Dipartimento di Giustizia si è opposto alla sua divulgazione, facendo arrabbiare i repubblicani con Trump che invece chiedeva trasparenza. Dovresti essere consapevole che le dichiarazioni giurate non saranno rese pubbliche. Tuttavia, come abbiamo visto, la situazione è senza precedenti e rischia di incidere negativamente in particolare sulle istituzioni statunitensi. Per non parlare del fatto che un rapporto dell'ispettore generale del Dipartimento di giustizia Michael Horowitz, pubblicato nel dicembre 2019, ha rilevato "inesattezze e omissioni sostanziali" nell'indagine dell'FBI del 2016-2017. Sospetta collusione tra Trump e il Cremlino (finora non provata). Ecco: Alla luce di tutto questo, una maggiore trasparenza non fa davvero male.
Ma torniamo ai due documenti declassificati. Per quanto riguarda l'elenco degli oggetti sequestrati, vengono citati anche materiali particolarmente sensibili. Tuttavia, molti altri dettagli sono sconosciuti in questo momento. Pertanto, è stato il contenuto del mandato ad attirare maggiore attenzione, affermando brevemente cheTrumpaveva violato le sezioni 793, 2071 e 1519 del titolo 18, Codice degli Stati Uniti. Segnalato. Tutti e tre questi metodi ora implicano il possesso improprio, la falsificazione o la distruzione di documenti ufficiali. Solo la sezione 793 menziona laLegge sullo spionaggio. Secondo l'analisi dello storico Daniel Larsen, la controversa legge del 1917 è stata pubblicata sul Washington Post lo scorso giugno. , è troppo vago e, soprattutto, avrebbe visto cambiare nel corso dei decenni il significato di alcuni suoi concetti chiave. In primo luogo, una possibile violazione dellaLegge sullo spionaggionon implica necessariamente lo spionaggio. Trumpera, in altre parole, sospettato solo di possesso illecito del documento. Inutile dire che questo punto potrebbe essere chiarito rilasciando una dichiarazione giurata. Tuttavia, come abbiamo visto, il Dipartimento di Giustizia è contrario. Secondo: la sezione 793 è stata applicata anche nel 2016 durante lo scandalo Mailgateche ha coinvolto Hillary Clinton. L'atto d'accusa sosteneva che non si poteva provare che l'ex first lady e i suoi collaboratori abbiano commesso intenzionalmente lo stesso reato (se si scopre la controversia in corso per capire se ha l'autorità di declassificare gli atti sequestrati).
Un altro aspetto interessante emerge dalla lettura del mandato di perquisizione. Le prime due sottosezioni consentono la requisizione di materiale classificato, mentre la terza sottosezione afferma: "Tutti i documenti realizzati tra il 20 gennaio 2017 e il 20 gennaio 2021. È autorizzato a sequestrare "documenti governativi o presidenziali". Tale ampiezza sembra suggerire un'ipotesi di accusa forse un po' troppo vaga. Anche in questo caso, il rilascio di dichiarazioni giurate aiuta a fare un po' di luce. Infine, verifica i problemi di tempistica. La disputa traTrumpe funzionari sull'emissione di documenti imperversa dall'anno scorso gli Archivi Nazionali (allora diretti daDavid Ferrieroe nominati da). dalla luna. Barack Obama (2009) ha deferito il caso al Dipartimento di Giustizia. Nel frattempo, l'ultima comunicazione ufficiale tra le autorità e la squadra di Trumpprima della Blitzkrieg risale all'inizio di giugno. Quindi la domanda sembra inevitabile. Se c'è l'urgenza di recuperare questo materiale, negando più di due secoli di precedenti storici, allora non c'è bisogno di aspettare fino ad agosto, che è nel mezzo di una campagna elettorale considerando lametà .
