Non ne sentiamo più parlare da tempo per i ruoli impersonati al cinema. Il che, per un'attrice, non è proprio il massimo. Ma Gwyneth Paltrow riesce, comunque, a rimanere sulla cresta dell'onda come trending topic tra gli argomenti di conversazione preferiti sui social di là e di qua dall'Oceano. E c'è da dire che lei ci mette del suo per non sparire dalle scene del gossip.
Prima l'ormai celeberrima candela al profumo di vagina, poi le ardite dichiarazioni in merito al suo discutibile regime alimentare a base di brodo di ossa. E, ora, una pesante vicenda giudiziaria che potrebbe costarle cara. La star di Sliding Doors è infatti in questi giorni chiamata a difendersi dall'accusa di condotta «pericolosa» e «sconsiderata», a seguito della denuncia fattale da parte di Terry Sanderson, un optometrista in pensione che le chiede un maxi risarcimento di 300mila dollari per un incidente sulle piste da sci risalente 2016. Paltrow avrebbe travolto l'uomo procurandogli gravi danni fisici, per poi fuggire senza prestargli soccorso. Sulla questione si pronuncerà il tribunale di Park City, nello Utah. Dove Paltrow sta facendo una serie di apparizioni decisamente stylish.
Gwyneth Paltrow enters the courtroom after a lunch break in her trial, Thursday, March 23, 2023, in Park City, Utah, where she is accused in a lawsuit of crashing into a skier during a 2016 family ski vacation, leaving him with brain damage and four broken ribs. Terry Sanderson claims that the actor-turned-lifestyle influencer was cruising down the slopes so recklessly that they violently collided, leaving him on the ground as she and her entourage continued their descent down Deer Valley Resort, a skiers-only mountain known for its groomed runs, apres-ski champagne yurts and posh clientele.Pictured: Gwyneth PaltrowRef: SPL5532709 230323 NON-EXCLUSIVEPicture by: AP/SplashNews / SplashNews.comSplash News and PicturesUSA: +1 310-525-5808London: +44 (0)20 8126 1009Berlin: +49 175 3764 166photodesk@splashnews.comWorld Rights,AP/SplashNews / SplashNews.com / ipa-agency.net
Non possiamo non notare, infatti, come la bionda attrice e imprenditrice stia affrontando questa spiacevole questione calandosi perfettamente nel ruolo richiestole, da interprete di rango qual è. Grazie anche ad abiti scelti, per le sue epifanie in Tribunale, con la stessa cura che un bravo constume designer presterebbe se si trattasse di un legal drama da Oscar.
L'impressione da dare al giudice? Quella di una persona seria, credibile, onesta, sincera. E non certo quella di una star capricciosa e arrogante. E non sarà un caso, allora, la scelta di un completo giacca pantaloni in lana, nella più anonima e neutra delle tonalità: un grigio caldo e morbido. Tirate su le maniche della giacca, perché la formalità non sia troppa, perché la distanza tra la star e la corte non sembri presunzione. I gioielli ci sono, e sono di classe, ma non urlano lo status di diva. L'outfit è essenziale, privo di fronzoli, rassicurante. Professionale ma non respingente. Anzi: possiamo quasi sentirla la spinta all'empatia che sa generare.
