Vittoria schiacciante per Meghan Markle. La duchessa di Sussex ha messo a segno un colpo a proprio favore contro la sorellastra Samantha che l'aveva accusata di diffamazione.
Sono cadute le accuse di diffamazione di Samantha Markle contro Meghan ©Getty Images.
WPA Pool/Getty ImagesI fatti risalgono all'ormai famosa intervista rilasciata dall'ex attrice e dal principe Harry a Oprah Winfrey, nel 2021, durante la quale Meghan aveva parlato della donna. Presto era arrivata la risposta di Samantha, che l'aveva accusata di aver diffuso «bugie palesemente false e maligne» davanti a «un pubblico mondiale». Samantha ha chiesto un risarcimento di 75 mila di dollari, che non avrà. Per i giudici, infatti, non ci sono gli estremi per procedere. Stando all'agenzia di stampa PA, che ha consultato i documenti, l'ex attrice avrebbe solo «espresso un'opinione sulla sua infanzia e sul suo rapporto con i fratellastri (oltre a Samantha c'è anche Thomas Junior, ndr)». «Il tribunale ritiene che la dichiarazione dell'imputata non sia oggettivamente verificabile o soggetta a prova empirica. Non si può plausibilmente confutare l'opinione dell'imputata sulla propria infanzia», ha scritto la giudice distrettuale Charlene Edwards Honeywell mettendo fine alla vicenda.
Una vittoria per Meghan Markle, che nelle ultime ore ha ricevuto un'altra bella notizia: il suo podcast Archetypes, lanciato un anno fa, ha ricevuto il Gracie Awards, premio sostenuto dall'Alliance of Women in Media Foundation per celebrare tutti i programmi creati dalle donne per le donne.
Ad essere ancora nel pieno della tempesta mediatica è invece il principe Harry, che in questi giorni si trova a Londra per la causa contro Associated Newspapers, che pubblica il Daily Mail e il Mail on Sunday; l'editore è accusato dal principe e da altri personaggi noti di aver ottenuto illegalmente informazioni riservate, con intercettazioni ed episodi di corruzione in cui sarebbero coinvolti anche funzionari di polizia. Il principe, arrivato a Londra a sorpresa per rilasciare la propria testimonianza, ha tirato in ballo anche la famiglia reale, accusandola di essere a conoscenza del fatto che lui fosse controllato, ma di non averlo mai informato. «L'Istituzione mi ha senza dubbio nascosto informazioni sull'hacking telefonico per molto tempo e questo è diventato chiaro solo negli ultimi tempi», le parole del principe, che tuttavia non hanno avuto nessuna risposta (almeno ufficiale) da parte del Palazzo.
Dopo non essersi presentato in tribunale nella giornata di mercoledì, il principe è tornato a farsi vedere al processo legato all’editore del Daily Mail. Non è dato sapere se ha visto o da domani vedrà qualche membro della royal family: certo è che all'incoronazione di Carlo ormai manca soltanto un mese e ancora non è chiaro se i Sussex ci saranno
A corte, del resto, hanno altro a cui pensare. La prima visita di Stato di Carlo III è stata un successo: il re ha parlato persino al Bundestag, in tedesco, un privilegio che fu negato alla madre Elisabetta, mentre il Regno Unito si prepara a festeggiarlo, tra poco più di un mese, in occasione della sua incoronazione. I Sussex non sembrano nemmeno lontanamente nei pensieri della royal family.
Altre storie di Vanity Fair che ti possono interessare
