Norway
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

– Vi har allerede nok informasjon

(E24) Pål Lønseth forklarer hvordan Økokrim jobber med aksjesaken til Erna Solberg og ektemannen.

Økokrim-sjef Pål Lønseth sier Økokrim har tilstrekkelig informasjon til å vurdere om det er rimelig grunn til å åpne etterforskning.
Foto: Krister Sørbø / E24
Publisert: Publisert:

Nå nettopp

Økokrim har foreløpig holdt kortene tett til brystet når det gjelder en mulig etterforskning av Sindre Finnes’ aksjehandler.

Økokrim-sjef Pål Lønseth vil foreløpig ikke si noe konkret om når Økokrim vil treffe en endelig beslutning i saken, utover at det vil bli tatt en avgjørelse «i løpet av høsten».

– Vi bruker kildene vi har tilgjengelig, og har allerede tilstrekkelig med informasjon til at vi kan vurdere om det er rimelig grunn til å åpne etterforskning, sier Lønseth til E24.

– Undersøkelsene vi gjør er veldig tilsvarende slik vi jobbet med Huitfeldt-saken. Det er den samme metodikken, og vi ser på de samme tingene. Det er også i stor grad de samme folkene som jobber med det.

I Huitfeldt-saken gjorde Økokrim egne stikkprøver av enkelte av ektemannen Ola Flems aksjehandler.

De vurderte enkelte av aksjekjøpene opp mot volum, tidspunkt og hendelser i markedet hvor det teoretisk kunne være en sammenheng mellom aksjekjøpet og informasjon som kunne ha vært håndtert av Huitfeldt, enten i Utenriksdepartementet eller i regjering.

– Oppmerksomme på foreldelsesfrister

Erna Solbergs ektemann, Sindre Finnes, kjøpte aksjer i gruveselskapet Nordic Mining flere ganger i tiden rundt regjeringsplattformen ble lagt frem i 2013. I regjeringserklæringen ble det åpnet for det omstridte gruvedeponiet i Førdefjorden.

Den 3. oktober er det ti år siden Finnes kjøpte aksjer i selskapet for siste gang. Da vil forholdet foreldes, og kan dermed ikke straffeforfølges i en mulig etterforskning av Solberg-saken.

Foreldelsesfristen avbrytes kun hvis Økokrim fremsetter en siktelse mot Finnes. Dette vil innebære at påtalemyndigheten mener det er mer enn 50 prosent sannsynlighet for at det er blitt begått et straffbart forhold.

– Vi er selvfølgelig oppmerksomme på foreldelsesfrister. Det er noe vi har i bakhodet hele tiden, uten at jeg ønsker å gå nærmere inn på det, sier Økokrim-sjef Pål Lønseth til E24.

– Det er ikke sånn at vi kan legge alt annet vi holder på med til side. Det medfører at tiden vi bruker på dette er lenger enn den kunne ha vært. Vi har satt de ressursene vi trenger på saken, sier han videre.

Sindre Finnes har hele tiden benektet at han på noe tidspunkt, gjennom Solbergs regjeringsperiode, ble gjort kjent med informasjon rundt regjeringens beslutninger, som kan betegnes som innsideinformasjon. I en uttalelse skrev han følgende om handlene i Nordic Mining:

– Nordic Mining-aksjen solgte jeg meg ut av i 2013, og jeg har ingen ytterligere kommentarer til denne aksje i tiden Erna var statsminister.

– Ulike saker

– Da Økokrim besluttet å åpne etterforskning mot Ola Borten Moe, ble det fremholdt at «tillit er en forutsetning for vårt økonomiske og demokratiske system». I hvilken grad vektlegges disse verdiene når Økokrim nå vurderer om det skal åpnes etterforskning i Solberg-saken?

– Dette hensynet gjør seg gjeldende i alle de tre sakene. Kjernen i vår avgjørelse om å ta inn Borten Moe-saken til etterforskning, er at den knytter seg til hans egne aksjekjøp. Både Huitfeldt- og Solberg/Finnes-saken dreier seg om at det er deres ektefeller som har handlet aksjer. Det gjør sakene ganske så forskjellige, svarer Lønseth.

– Det er viktig å skjønne at dette er forskjellige saker, selv om vurderingstemaene ikke nødvendigvis er helt ulike, legger han til.

I Huitfeldt-saken tok det ikke mer enn én uke fra saken ble kjent, før Økokrim konkluderte med at de ikke ville åpne etterforskning.

Lønseth meldte seg inhabil like etter at det ble kjent at Anniken Huitfeldts ektemann, Ola Flem, hadde foretatt over 100 aksjetransaksjoner i 40 børsnoterte selskaper i perioden fra oktober 2021 til august 2023. Han har ikke meldt seg inhabil i forbindelse med undersøkelsene som nå gjøres i Solberg-saken.

– Det er nok mange som ikke fanger opp nyansene i disse sakene. Min inhabilitet i Huitfeldt-saken knytter seg til samarbeidsrelasjoner jeg har hatt med henne tidligere, som ikke er til stede i Solberg/Finnes- saken eller Borten Moe-saken, for den saks skyld, sier Lønseth.