Vi vill protestera mot påståendet att dom-förespråkare står på svag empirisk grund, skriver Olle Josephson och Lena Lind Palicki i en replik.
I en debattartikel om en så kallad dom-reform, ”Inget stöd i forskningen för att de/dem slås ut” hävdar tre språkforskare från Göteborgs universitet att dom-förespråkarna stödjer sig på fakta som är ”anekdotiska eftersom de ofta är baserade på egen, och därmed begränsad, erfarenhet”. Dom (så som vi förespråkar att det skrivs) menar alltså att det skulle vara svårt att hitta stöd för att det är besvärligare att välja mellan de och dem i dag än för tjugo år sedan.
