D’après les informations de Emedia, le ministère public n’est pas satisfait du jugement rendu et a décidé d’interjeter appel. Toutefois, il convient de préciser que le parquet ne peut faire appel que sur la condamnation de deux mois avec sursis, et non sur le versement des dommages et intérêts.
Le procureur plaide la « mauvaise foi » de Sonko
Selon toujours Emedia, lors de l’audience, le procureur a mis en avant la mauvaise foi d’Ousmane Sonko. « Après la plainte de Mame M’Baye Niang, Sonko avait 10 jours pour présenter des preuves. Puisqu’il ne l’a pas fait, la diffamation est consommée parce que la bonne foi ne peut pas être développée en l’espèce. Quand les enquêteurs ont saisi l’IGF, on leur a clairement dit que ce rapport n’existe pas. Malgré cela, il a continué dans ses mensonges. Il a traité Mame M’Baye Niang de menteur, ce qui confirme les injures », a déclaré le procureur. Il ajoute que le délit de faux en écriture publique est également avéré, car « Sonko a produit un rapport qui en réalité n’existe pas. »
Un réquisitoire non suivi par le juge !
Le procureur avait requis 2 ans dont 1 an ferme pour diffamation, 2 ans dont 1 an ferme pour faux en écriture publique, et 3 mois ferme pour injure, en plus d’un mandat d’arrêt à l’encontre d’Ousmane Sonko. Cependant, le juge a décidé de condamner Sonko à seulement deux mois de prison avec sursis et 200 millions de FCFA de dommages et intérêts à verser au ministre Mame Mbaye Niang. Cette décision ne satisfait visiblement pas le parquet, qui a donc décidé d’interjeter appel ?
