Alkoholipitoinen illanvietto äityi raa’aksi pahoinpitelyksi keväällä 2018 pienessä kunnassa Pohjois-Pohjanmaalla. Tekoaikaan 16-vuotias tyttö puri aikuiselta naiselta kolmasosan kieltä irti.
Asianosaisilla oli sekavasta tilanteesta oikeudessa hyvin eriävät käsitykset. Uhrin mukaan 16-vuotias tönäisi hänet yllättäen parvekkeen kaidetta vasten. 16-vuotiaan tytön mukaan taas uhri aloitti tappelun ilman mitään syytä.
Paikalla olleen noin 30-vuotiaan miehen mukaan tappelua edelsi tupakan pummaaminen. 16-vuotias pyysi uhrilta ”natsoja”, eli loppuosaa palavasta tupakasta, mutta uhri ei näitä natsoja jättänyt. 16-vuotias hyökkäsi uhrin kimppuun.
Riidatonta on kielestä palan pureminen. Tyttö otti uhrinsa päästä kiinni, tarttui hampaillaan uhrin kieleen ja puri voimakkaasti. Uhri tunsi, kuinka jotain kosteaa valui kasvoille ja pyysi parvekkeella ollutta miestä soittamaan ambulanssin.
Paikalla ollut mies tajusi tilanteen vakavuuden, kun uhri huusi apua ja mies näki tämän kasvoilla verta. Hän erotti kaksikon toisistaan, ja kaatoi 16-vuotiaan maahan. Paikalle soitettiin poliisi ja ambulanssi.
Uhri oli 30-vuotias nainen. Hän ja 16-vuotias eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.
Vakava ruumiinvamma
Syyttäjä syytti miestä ja naista tytön pahoinpitelystä, mutta oikeus katsoi heidän toimintansa hätävarjeluksi ja hylkäsi syytteet. Oikeuden mukaan 16-vuotias tyttö aloitti tappelun.
16-vuotias tyttö ei itse muistanut oikeudessa teostaan kovin tarkkoja yksityiskohtia. Hän kuvasi olleensa humalassa ja nähneensä vain mustaa tekohetkellä. Hän oli vain ”näpännyt” uhrin kielestä.
Oikeus oli toista mieltä. Sen mukaan kielen poikki pureminen on vaatinut voimaa, eli suoranaista pyrkimystä toteuttaa teko. Se aiheutti uhrille vaikean ruumiinvamman. Niinpä oikeus katsoi, että pahoinpitely oli erityisen raaka ja julma sekä kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi syyskuussa 2021 tekoaikaan 16-vuotias tytön nuorena henkilönä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Uhrilleen tyttö velvoitettiin maksamaan korvauksia noin 25 000 euroa.
Tyttö valitti asiasta Rovaniemen hovioikeuteen, mutta peruutti sittemmin valituksensa. Niinpä käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi.
