Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta on tänään päättänyt esittää aborttilainsäädännön muuttamista pitkän väännön jälkeen. Keskustelun pohjalla on ollut Oma tahto -kansalaisaloite.
Valiokunta ei puolla aloitteessa ehdotuksen mukaista kokonaan uuden lain säätämistä, koska useat säännökset vaatisivat jatkoselvitystä. Sen sijaan valiokunta haluaa tiettyjä muutoksia nykylainsäädäntöön nopealla aikataululla.
Valiokunnan enemmistö haluaa lakia muutettavan niin, että abortista päätettäessä ei vaadittaisi enää kahden lääkärin lausuntoa, kun raskaus on edennyt enintään 12 viikkoa. Valiokunta esittää myös muita muutoksia, jotka vahvistavat raskaana olevan itsemääräämisoikeutta abortista päätettäessä.
Valiokunnan mietintö on pohjana, kun eduskunta äänestää asiasta lähiviikkoina.
Sofia Virta iloitsee valiokunnan päätöksestä. Inka Soveri
Päätös jakaa puolueita ja edustajia
Hieman poikkeuksellisesti valiokunnan puheenjohtaja on enemmistön kantaa vastaan ja mukana valiokunnassa jätetyssä vastalauseessa.
– Näen, että olisi parempi arvioida tämä kysymys kokonaisuutena ja uudistaa vanha laki kokonaisuudessaan. Silloin voitaisi arvioida myös laajemmin perusoikeuksia. Mutta selvä enemmistö on mietinnön takana. Varmasti puolueen sisälläkin äänet kyllä jakautuvat, valiokunnan puheenjohtaja Markus Lohi (kesk) kommentoi Iltalehdelle.
Lohi sanoo, että henkilökohtaisesti hänen mielipiteensä on, että 12 raskausviikon sisällä kahden lääkärin vaatimuksesta voitaisi luopua.
– Samalla pitäisi arvioida muita asioita sen suhteen, ja sen takia näen, että tässä vaiheessa ei pitäisi tehdä mitään muutoksia, hän lisää.
Vastalauseessa ovat mukana myös Pekka Aittakumpu (kesk), Petri Huru (ps), Jari Koskela (ps) ja Mikko Kinnunen (kesk). Perussuomalaisten ja keskustan kansanedustajat jakautuivat valiokunnan sisällä, koska valiokunnan jäsenistä keskustan ja perussuomalaisten miesedustajat olivat lain kohtien muuttamista vastaan ja naisedustajat kannattivat niitä.
Valiokunnan jäsenen Mia Laihon (kok) mielestä on hyvä saada abortti lainsäädäntöä 2023-luvulle. JOEL MAISALMI
”Oma tahto voitti”
Monet kansalaisaloitetta puolustaneet kansanedustajat iloitsevat valiokunnan päätöksestä. Suomen nykyinen laki raskaudenkeskeytyksestä on vuodelta 1970.
– Työtä asian eteen valiokunnassa on tehty keväästä asti. Eikä se rehellisesti sanottuna ole ollut helppoa. Vastustusta aborttioikeuksien vahvistamiseen löytyy meiltä Suomestakin. Onneksi enemmistöllä oli viisautta asiassa, valiokunnan jäsen Sofia Virta (vihr) kommentoi vihreiden tiedotteessa.
– Oma tahto voitti sosiaali- ja terveysvaliokunnassa. Jatkossa riittää alle 12 viikon raskaudenkeskeytyksissä yhden lääkärin lausunto ja naisen oma tahto. Asiasta äänestettiin, enemmistö voitti. Hyvä saada abortti lainsäädäntöä 2023-luvulle näiltä osin, valiokunnan jäsen Mia Laiho (kok) tviittaa.
Eduskunnan seksuaalioikeudet- ja kehitysryhmän puheenjohtaja Saara Hyrkkö (vihr) tiedottaa, että Suomessa raskaudenkeskeytystä harkitsevat joutuvat moniin Euroopan maihin verrattuna erittäin kireään ja tarpeettoman monimutkaiseen prosessiin. Hänn kommentoi, että vapaaseen ja turvalliseen raskaudenkeskeytykseen on perustavanlaatuinen ihmisoikeus.
Myös kansalaisaloitteen taustalla oleva Naisasialiitto Unioni on kiitellyt valiokunnan ulostuloa.
Isän kuulemisvelvoitetta rajataan
Valiokunnan enemmistö pitää tärkeänä kahden lääkärin vaatimuksen poistoa, koska se lisää raskaana olevan itsemääräämisoikeutta, mutta myös siksi, että yhden lääkärilausunnon riittäminen mahdollistaa raskauden keskeytyksen varhaisemmassa vaiheessa.
Nykylaissa säädetään, että ennen raskauden keskeyttämistä – jos siihen katsotaan olevan syytä – on varattava isälle tilaisuus esittää käsityksensä asiassa.
Valiokunta sanoo mietinnössään, että isän kuulemista koskeva säännös on jossain määrin epälooginen suhteessa ennen 12. raskausviikon loppumista suoritettaviin keskeytyksiin, koska sen lähtökohtana on keskeytyksen perustuminen yksin raskaana olevan tahtoon. Näin ollen valiokunta ehdottaa, että kuulemisvelvoite ei jatkossa koskisi laissa määriteltyjä tilanteita, joissa keskeytyksen saisi perustella yksinomaan raskaana olevan pyynnöllä.
Valiokunta kuitenkin kertoo, että käytännössä tilanne isän kuulemisen suhteen ei muutu. Nykylainkaan mukaan isän kanta ei ole ratkaiseva.
– Selvyyden vuoksi valiokunta toteaa, että odotettavan lapsen isän kuulemista koskeva velvoite ei sellaisenaan vaikuta raskaana olevan aborttioikeuteen nykysääntelyssä eikä myöskään valiokunnan ehdottaman lainmuutoksen jälkeen, valiokunta sanoo mietinnössään.
