Finland
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

Ensihoitajien kauhunhetket: Potilas hyökkäsi veitsi kädessä

Kolmikymppinen joensuulaisnainen oli käyttäytynyt syyskuussa 2022 oudosti. Kun asiaa käsiteltiin Pohjois-Suomen käräjäoikeudessa tammikuussa 2023, hän kertoi muistikuviensa tapahtumista olevan hämäriä.

Seurustelukumppani soitti paikalle ensihoitajat naisen käyttäytymisen vuoksi.

Nainen kertoi oikeudessa muistavansa olleensa keittiössä veistä hakemassa. Hän ei muista, että olisi halunnut lyödä tai satuttaa sillä ketään.

Ambulanssin ja hoitajien saavuttua paikalle sekava nainen oli uhannut ensihoitajia ja lähestynyt näitä leipäveitsi lyöntiasennossa, kun nämä yrittivät suostutella häntä lähtemään hoidettavaksi. Ensihoitajat ja miesystävä joutuivat uhkaavan tilanteen vuoksi poistumaan asunnosta.

Ensihoitajien poistuttua siirtämään ambulanssia kauemmas oli heistä toinen nähnyt, kuinka mies piteli naista terassilla veitsikädestä kiinni. Veitsi oli lyöntiasennossa.

Mies kertoi asian esitutkinnassa, että nainen oli aiemmin lausunut uhkauksia.

Ehdollista vankeutta

Kolmikymppinen nainen tunnusti ensihoitajien uhkaamisen mutta kiisti, että hän olisi yrittänyt lyödä asunnossa ollutta miestä veitsellä. Mies ei ollut tällaisesta esitutkinnassa kertonut ja oikeudessa hänenkin muistikuvansa tapahtumista olivat hatarat.

Oikeus katsoi, että asiassa jäi näyttämättä toteen, että mies olisi pitänyt naista kädestä kiinni iskun estämiseksi.

Oikeus katsoi, ettei ensihoitajille ja asunnolle naisen kanssa tämän jälkeen jääneelle miesystävälle aiheutunut tilanteesta konkreettista vaaraa. Käräjäoikeuden mukaan miesystävällä ja ensihoitajilla oli kuitenkin olosuhteet huomioon ottaen syy pelätä oman turvallisuutensa vuoksi.

Asiassa ei tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella naisen menettelyyn olisi liittynyt lieventäviä, terveydentilaan liittyviä seikkoja.

Kolmikymppinen nainen tuomittiin kolmesta laittomasta uhkauksesta 75 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Asiasta ei aiheutunut todistelukustannuksia eikä vahingonkorvauksia vaadittu.

Tuomio ei ole lainvoimainen.