Nainen meni vankilaan tapaamaan silloista aviomiestään heidän yhteisen vauvaikäisen lapsensa kanssa. Kyseessä oli perhetapaaminen, jossa perhe saa olla rauhassa keskenään.
Kun vauva oli nukahtanut, pariskunta oli harrastanut seksiä. Nainen kertoi, että tapaamiskerta olisi pariskunnan viimeinen. Tästä tuohtuneena mies kävi häneen käsiksi. Hän otti naista takaa päin kiinni ja kuristi kaulasta niin, että naisen silmissä näkyi vielä myöhemmin selviä verenpurkaumia.
Vuonna 2019 tapahtunut rikos päätyi käräjäoikeuden ratkaistavaksi.
Oikeudessa mies väitti, että nainen olisi seksin aikana lyönyt päänsä seinään ja suuttuneena purrut miestä. Tämän vuoksi mies väitti ottaneensa naisen hallintaotteeseen. Kuristamisen hän kiisti ja väitti, että kyseessä oli hätävarjelu. Purema oli häneen mukaansa ollut kova.
Jäljet silmissä
Naisen mukaan mies oli hermostunut siitä, että hän puhui erosta. Nainen kertoi oikeudessa tunteneensa tukehtuvansa ja että hänen suuhunsa nousi vettä. Kuristamistilanne kesti useita minuutteja.
Käräjäoikeus sai eteensä tapauksen, jossa kertomukset olivat ristiriitaisia. Se päätyi pitämään naisen tarinaa luotettavampana, sillä hän oli kertonut tapahtuneesta johdonmukaisesti niin lääkärille, poliisille kuin oikeudellekin. Mies sen sijaan toi väitteen hätävarjelusta esiin vasta oikeudessa.
Käräjäoikeus katsoi, että verenpurkaumat silmissä olivat niin huomattavat, ettei niitä selittänyt muu kuin voimakas ja/tai pitkäkestoinen kuristaminen. Oikeus ei pitänyt hätävarjeluväitettä uskottavana, koska mies oli selvästi naista kookkaampi. Koska tilanteessa oli mukana parin yhteinen lapsi, oli kyseessä perheväkivalta.
Väkivaltarikoksista vankilassa ollut mies sai kolmen kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Sen lisäksi hänen pitää maksaa kärsimyskorvauksia tuhat euroa.
Takaisin vankilaan
Mies valitti päätöksestä hovioikeuteen. Hänen mielestään koko tuomio oli väärä, mutta vähintäänkin hän halusi vankeusrangaistuksensa muunnettavan yhdyskuntapalvelukseksi tai valvontarangaistukseksi.
Hovioikeuden ottaessa asiaan kantaa mies oli jo vapautunut vankilasta. Hän opiskeli, on valmistumassa ja pyrkii irtautumaan rikollisesta elämästä. Siitä huolimatta Rovaniemen hovioikeus katsoi tuoreella päätöksellään, ettei tuomion muuntaminen tule kyseeseen. Miehen rikostausta oli sen verran rankka ja perheväkivalta vakava teko. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden tuomio oli niin perusteluiltaan kuin rangaistusseuraamuksiltaan oikea ja piti sen voimassa.
