Aamuyö 6. kesäkuuta 2019, Turku. Valkoinen pakettiauto kaahasi Iso-Heikkilässä Kanslerintien ajoradalta nurmialueen läpi jalkakäytävälle. Viisihenkinen seurue joutui juoksemaan sivuun välttääkseen törmäyksen.
Pakettiautoa kuljettanut 32-vuotias mies, ammatiltaan kirvesmies, oli tämän jälkeen kääntänyt autonsa ympäri ja kaahannut läheltä yhtä paikalle jäänyttä, joka väisti autoa.
Hänen mukaansa auto meni ”varmaan 20 cm päästä”.
Asianosaisten kertomusten mukaan kyseinen mies oli ennen tapahtumia tapahtumia liikkunut polkupyörällä ja käynyt huutamassa porukalle, käskien heitä häipymään. Jalkakäytävällä seisoskelleet nuoret olivat jotenkin häirinneet häntä.
Miehellä ei ollut ajo-oikeutta. Auto oli rekisteröity hänen äitinsä nimiin.
Mies kertoi oikeudessa käyttäneensä aiemmin kovasti alkoholia, mistä kertovat myös hänen aiemmin saamansa tuomiot törkeistä rattijuopumuksista. Hän kertoi käräjillä parantaneensa tapansa.
Kovaa ja läheltä
Kaikki nuoret kertoivat yhdenmukaisesti auton kovasta vauhdista. ”Aika kovaa vauhtia”, vaikkakaan ei ”hirvittävän” kovaa.
– Varmaan 40-50 km/h, kertoi eräs jalkakäytävällä ollut asianomistaja oikeudessa.
Kaikki asianosaiset tunnistivat heti esitutkinnassa näytetyistä kahdeksasta kuvasta auton kuljettajan.
Pakettiautoa kuljettanut kirvesmies väitti olleensa tapahtuma-aikaan nukkumassa hallissa, jonka edestä pakettiauto löytyi. Hän kertoi valmistautuneensa seuraavaa työpäivää varten ja heränneensä poliisien tuloon. Hän piti mahdollisena, että avaimet ovat jääneet joko virtalukkoon tai penkille.
Oikeus ei pitänyt miehen kertomusta uskottavana. Asianomistajat kertoivat tapahtumista yhdenmukaisesti ja olivat tunnistaneet epäillyn luotettavasti.
Piti rangaistusta ankarana
Turkulaismies tuomittiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta, törkeän pahoinpitelyn yrityksestä sekä neljästä laittomasta uhkauksesta vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen.
Rangaistusta alensi miehen aiempi, 2.3.2021 saama neljän kuukauden valvontarangaistus, jonka hän sai törkeästä rattijuopumuksesta.
Kirvesmies piti rangaistusta liian ankarana. Hän valitti tuomiostaan hovioikeuteen kiistäen edelleen kuljettaneensa autoa. Asianomistajat kertoivat hovioikeudessa pääpiirteittäin samalla tavalla kuin käräjäoikeudessa. Hovioikeudella ei ollut aihetta arvioida asiaa toisin, eli käräjäoikeuden tuomiota ei muuteta.
