Iltalehden tietojen mukaan eduskunnan puhemies Matti Vanhanen (kesk) on kutsunut kaikkien puolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajista koostuvan parlamentaarisen Nato-koordinaatioryhmän perjantaina koolle pohtimaan sitä, pitääkö Suomen Nato-jäsenyys hyväksyä eduskunnassa jo tällä vaalikaudella, vai hyväksytäänkö laki vasta huhtikuun vaalien jälkeen valittavassa uudessa eduskunnassa.
Eduskunnan ulkoasianvaliokunta laatii parhaillaan Nato-laista mietintöä, mutta Iltalehdelle kerrotaan, että aikataulu-asiaan halutaan laaja parlamentaarinen yhteisymmärrys, ja siksi puhemies Vanhanen päätti kutsua Nato-koordinaatioryhmän koolle.
Vaikea dilemma
Nato-lain aikataulusta on tullut Suomessa poliittisesti kuuma peruna sen jälkeen, kun Turkki on vihjannut, että se voisi ratifioida Suomen Nato-jäsenyyden ennen Ruotsia.
Turkki ja Unkari ovat edelleen ainoat maat, jotka eivät ole ratifioineet Suomen ja Ruotsin jäsenyyksiä, ja etenkin Turkin puheet Ruotsin suuntaan ovat viime aikoina koventuneet.
Jos ulkoasianvaliokunta tekee lakiesityksestä mietinnön valmiiksi ennen huhtikuun eduskuntavaaleja ja antaa sen ajoissa eduskunnan täysistunnolle, silloin Nato-jäsenyys sinetöidään Suomen osalta vielä tällä vaalikaudella.
Osa poliitikoista on sitä mieltä, että näin toimien Suomi signaloisi Turkille, että Suomen Nato-jäsenyyden voi nyt ratifioida, jolloin riskinä on, että Turkki ratifioisi vain Suomen Nato-jäsenyyden, mutta ei Ruotsin jäsenyyttä, jolloin Ruotsin Nato-jäsenyys saattaisi pitkittyä ja mutkistua.
–Näin toimien Nato-asia ei olisi enää meidän omissa käsissämme, vaan Turkin päätettävissä, eräs ulkopolitiikan lähde totesi tiistaina Iltalehdelle.
Suomessa ulkopoliittisen johdon julki lausuttuna tavoitteena on, että Natoon edetään yhdessä Ruotsin kanssa.
Suomi voisi käytännössä jäädä odottamaan Ruotsia viivästyttämällä omaa ratifiointiaan.
Puolueet eri mieltä
Iltalehden tietojen mukaan vasemmistoliitossa haluttaisiin jättää Nato-lain hyväksyminen uudelle eduskunnalle. Kreeta Karvala
Puoleista ainakin kokoomus haluaisi käsitellä Nato-jäsenyyden hyväksymisen loppuun eduskunnassa jo tällä vaalikaudella.
Asiaa perustellaan sillä, että Suomen on järkevä itse tehdä mahdollisimman nopeasti valmiiksi ne toimet, jotka edistävät Nato-jäsenyyden toteutumista.
Sen sijaan vasemmistoliitossa jäsenyysasia haluttaisiin Iltalehden tietojen mukaan jättää seuraavan eduskunnan käsiteltäväksi.
RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anders Adlercreutz totesi HS:ssä, tiistaina, että Suomen pitäisi jäädä odottamaan Ruotsia, jos Suomi saisi puuttuvat ratifioinnit sitä ennen.
SDP:ssä asiaa halutaan vielä pohtia samoin kuin vihreissä.
–SDP:n ryhmä on halunnut antaa ulkoasianvaliokunnalle työrauhan käsitellä huolellisesti tätä Nato-lakia, ja kun nähdään näiden molempien vaihtoehtojen vaikutukset ja lopulliset tiedot, sen jälkeen voidaan ottaa kantaa, kumpi vaihtoehto on järkevä, sanoo SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman.
Puhemies Vanhanen pohti Nato-aikataulun päätösdilemmaa Iltalehdelle maanantaina näin:
–Joillakin silmillä tarkasteltuna tilanne voisi puoltaa sitä, että tehdään omalla puolella peli selväksi ja tehdään päätös vielä tällä vaalikaudella.
–Toinen näkökulma on se, että antaa Turkin käydä vaalinsa ja me teemme sitten omat päätöksemme myöhemmin, Vanhanen sanoi.
Myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö totesi tiistaina, että ”on erilaisia etuja molemmille ratkaisuille”, mutta hän ei halunnut ottaa asiaan julkisesti kantaa. Tämä on ymmärrettävää, koska eduskunta päättää Suomessa kansainvälisiin sopimuksiin liittymisistä.
Jotain osviitaa presidentin näkemyksistä saattaa antaa Tasavallan presidentin kanslian (TPK) marraskuussa antama lausunto Nato-lakiluonnokseen. Siinä todetaan, että ”Tasavallan presidentin kanslia pitää asianmukaisena, että hallituksen esitys Pohjois-Atlantin sopimuksen hyväksymisestä annetaan eduskunnalle riippumatta edellä mainituista (Turkin ja Unkarin) puuttuvista ratifioinneista, jotta valmius sopimusten hyväksymiseen on olemassa heti kun sen edellytykset täyttyvät”, kanslian lausunnossa todetaan.
Natosta vaaliteema?
Iltalehdelle kerrotaan, että ulkoasianvaliokunnassa ei ole vielä yhtenäistä näkemystä Nato-lakimietinnöstä, mutta siitä ollaan samaa mieltä, että mietintö tehdään valmiiksi – jollain aikataululla.
Puhemies Vanhasen päätöstä kutsua parlamentaarinen Nato-koordinaatioryhmä koolle puimaan Suomen Nato-aikatauluasiaa pidetään puolueissa hyvänä asiana. Muun muassa siksi, jotta asiaan saadaan kaikkien puolueiden yhteinen näkemys tukemaan ulkoasianvaliokunnan mietintöä sekä siksi, ettei Nato-aikataulusta tulisi poliittista riidan aihetta ennen vaaleja.
–Kaikissa tapauksissa meille on tärkeää, että nämä askelmerkit otetaan hyvässä ja laajassa parlamentaarisessa yhteisymmärryksessä, kuten kaikki Nato-päätökset on tähän mennessä eduskunnassa tehty, sanoo SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman.
