Nainen kiistää rikokset, mutta käräjäoikeuden mukaan hän oli vuosina 2017—2021 kohdistanut useita kertoja väkivaltaa omaan lapseensa. Nainen oli lyönyt lasta avokämmenellä selkään sekä nyrkillä käsivarteen.
Lisäksi nainen oli kahdesti purrut tytärtään kämmenselkään.
Tyttö oli ollut tekojen aikaan noin 7—11-vuotias.
Tyttö kertoi isoäidilleen äidin purreen häntä. Hampaiden jäljet näkyivät viikkokausia.
Poliisissa tytön kertomus videoitiin. Tuo video oli todisteena oikeudenkäynnissä.
Tytön kertomuksen mukaan äiti oli lyönyt häntä sekä käteen että selkään, joista teoista selkään lyönti koski enemmän. Lisäksi tyttö kertoi kahdesta purematilanteesta. Kukaan muu kuin äiti ei ollut häntä pahoinpidellyt.
”Rajoittamista, ei väkivaltaa”
Kuopiolaisnaisen mukaan hän ei ole koskaan tehnyt ruumiillista väkivaltaa tyttärelleen. Hän oli kyllä joskus menettänyt malttinsa ja huutanut lapselle.
Äiti kyseenalaisti tytön kertomuksen luotettavuuden. Tällä oli taipumus liioitella omia tuntemuksiaan.
Syytetyn mukaan tyttärellä tunteiden hallinnan vaikeuksia, jotka olivat purkaantuneet raivokohtauksina. Tällaisten raivokohtausten aikana oli hän joutunut rajoittamaan myös fyysisesti lasta toisen lapsensa suojelemiseksi. Joskus hän oli joutunut työntämään tytön omaan huoneeseensa.
Kyse oli ollut nimenomaan rajoittamisesta, ei väkivallasta.
Kohtausten yhteydessä tytär oli voinut aiheuttaa itselleen vähäisiä vahinkoja.
Isä uskoi tyttöä
Käräjäoikeus toteaa tytön kertomuksen olevan sekä yksityiskohtainen että johdonmukainen. Tyttö oli niin ikään ilmaissut sen, mitä ei muistanut.
Lapsen kertomuksen luotettavuutta lisäsi se, että hän sanoi olleensa ärsyyntynyt eli hän oli ilmaissut itselleen kielteisen seikan.
Tytön kertomusta tukivat isoäidin eli syytetyn anopin sekä lapsen isän eli naisen aviomiehen kertomukset.
Isän mukaan pahoinpitelytilanteet olivat alkaneet tilanteista, joissa äiti oli pyytänyt tyttöä tekemään jotain, joka ei ollut tytölle mieluista ja jolloin tyttö oli sanonut äidilleen vastaan. Tällaiset tilanteet olivat kärjistyneet etenkin silloin kun hän itse ei ollut paikalla.
Isä piti tyttärensä kertomusta luotettavana.
500 euron korvaus
Pohjois-Savon käräjäoikeus toteaa, ettei vanhempien avioero vaikuttanut lapsen kertomukseen. Isä oli päättänyt hakea eroa vasta nähtyään tyttärensä videoidun kertomuksen.
Käräjäoikeus tuomitsi kuopiolaisnaisen 40 päiväsakkoon, joista keskituloiselle naiselle kertyy maksettavaa 1 160 euroa ynnä 80 euron rikosuhrimaksu.
Lapselleen tuomitun tulee maksaa 500 euron korvaus kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta.
Keskiviikkona annettu tuomio ei ole lainvoimainen.
