Finland
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

Kihlattu jätti vain lapun ja pakeni liian rajua elämää – Vuosien päästä vuokranantajia odotti karmea yllätys

Kolmikymppinen mies irtisanoi vuokrasopimuksensa vuokranantajilleen lähettämällään kirjeellä helmikuussa 2018. Kun asunnon omistaneen pariskunnan nainen meni tiedon saatuaan katsastamaan asuntoa, häntä odotti todellinen järkytys.

Asuntoon ei uskaltanut jalkaansa laittaa. Haju oli karmea. Ensimmäisenä vastassa olivat monen kuukauden roskasäkit. Ovessa oli runsaasti iskujälkiä, asunnossa huumeruiskuja.

Kellari oli täynnä ryönää. Oikeudenkäyntiaineisto

Makuuhuoneesta oli tehty ”pyöräkorjaamo”, jonka lattia oli öljyssä ja pinnoitus pilalla. Parketit olivat kupruilla. Seinissä oli useampia reikiä ja niihin oli tehty maalauksia. Keittiössäkin oli tehty ”taideteoksia”, joiden maalit olivat valuneet parketille asti. Ikkunoita oli rikki ja myös lavuaari hajotettu.

Imurikin piti hävittää

Olohuone oli muuttunut pyöräkorjaamoksi.

Vuokranantajamies kuvaili asuntoon menemistä järkyttäväksi kokemukseksi. Siivoustöiden vuoksi pariskunta joutui hankkimaan Kärcher-imurin, joka joutui siivotessa niin koville, että se piti töiden jälkeen hävittää.

Nykyään kolmikymppinen mies oli muuttanut asuntoon yhdessä kihlattunsa kanssa loppuvuodesta 2014. Kihlatun osalta sopimus päättyi jo vuonna 2016.

Vuokranantajan mukaan nainen oli pyytänyt, ettei asiasta ilmoitettaisi kolmikymppiselle miehelle, jotta hän pystyisi poistumaan vaivihkaa. Asuntoa ei tässä kohtaa erikseen tarkastettu, koska kuntotarkastukselle ei ollut syytä.

Vuokranantajat olivat käyneet asunnossa viimeksi vuonna 2017, jolloin asukas oli ilmoittanut rikkoutuneesta ikkunasta. Tällöin asunnossa ei ollut vuokranantajien mukaan mitään näkyviä ongelmia. Vuokralaisen kanssa oli sovittu, että hän korjaa ikkunan omatoimisesti, mitä hän ei kuitenkaan tehnyt.

Ero masensi

Seinästä valui maalia parketille.

Asiaa käsiteltiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Kolmikymppinen vuokralainen kiisti rikokset. Hän sanoi, ettei voi ottaa vastuuta siitä, mitä joku muu on asunnossa tehnyt.

Ulko-oven vahingoittamisen, ikkunan korjaamatta jättämisen, pyörien huoltamisen makuuhuoneessa ja sisällä tupakoinnin mies myönsi. Taustalla oli ero, josta kihlattu ilmoitti asuntoon jättämällään lapulla.

Vessan ikkunassa oli töhryjä.

Vuokralainen kertoi tästä masentuneena alkaneensa polttaa ja juoda. Aiemmin tarkka mies ei enää jaksanut huolehtia asunnosta kuten ennen.

Ex-kihlattu kertoi oikeudessa todistajana kuultuna käyneensä asunnolla pari kertaa eron jälkeen. Hän kuvaili sitä epäsiistimmäksi kuin heidän yhdessä asuessaan. Esitutkinnassa hän kuvaili tarkemmin miehen sotkuista elämäntyyliä ja muun muassa asuntoon eron jälkeen ilmestyneitä graffiteja.

Velanperijät rikkoivat

Esitutkinnassa ex-kihlattu oli kertonut jättäneensä miehen, koska kaipasi rauhallisempaa elämää. Vuokralaismies kertoi joutuneensa vaikeuksiin velanperijöiden kanssa, jotka olivat hänet ryöstäneet ja pahoinpidelleet. Mieheltä oli katkaistu saksilla sormi. Tästä oli annettu tuomiokin Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa vuonna 2021.

Ovessa oli karut jäljet.

Mies kertoi viettäneensä helmikuussa 2018 viikon Lontoossa, josta palatessa ovi oli sepposen selällään ja asunto siinä kunnossa kuin kuvista näkee. Suurimmat tuhotyöt olivat siis miehen mukaan velanperijöiden aikaansaannosta.

– Kyse oli keksittyjen subutex-velkojen perinnästä, kertoi kolmikymppinen mies oikeudessa.

Hän ei halunnut kertoa, kuka tämän on tehnyt, mutta sanoi tietävänsä tekijät. Asiasta ei ole tehty rikosilmoitusta.

Käräjäoikeus piti miehen kertomusta väkivaltaisesta velanperinnästä mahdollisina, mutta katsoi, ettei vuoden aikaerolla eri paikkakunnilla tapahtuneiden asioiden välillä tullut esiin seikkoja, jotka suoraan yhdistäisivät ne toisiinsa.

16 400 euron korvaukset

Kellarista löytyi hyytävä viesti.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi vuokralaisen syyllistyneen törkeään vahingontekoon. Kolmikymppinen mies tuomittiin 11 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä korvaamaan vuokranantajapariskunnalle yli 16 500 euron vahingonkorvaukset.

Mies valitti tuomiosta Helsingin hovioikeuteen, joka alensi vahingonkorvaussummaa satasella. Muuten käräjätuomiota ei muutettu.

Keittiöstä löytyi ”taideteoksia”. Kuvat oikeudenkäyntiaineistosta