Lapsi vietiin ambulanssilla hoitoon. Hänelle määrättiin antibioottikuuri ja annettiin kipulääkettä.
Pikkupojan onneksi hänellä oli ollut paksu toppahanska kädessään. Käsivarteen syntyi kuitenkin pieniä pysyviä arpia.
Ymmärrettävästi tapauksen jälkeen poika kavahti suurikokoisia koiria. Äitinsä mukaan poika on monesti kysellyt, miksi koira kävi hänen kimppuunsa. Pojan pelkoa oli käsitelty perheneuvolassa.
”Hihna oli U-mutkalla”
Tapaus sattui viime vuoden huhtikuussa Espoon Ymmerstan Alepan ulkopuolella. Tilanne taltioitui kaupan valvontakameroihin. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tutustui näihin tallenteisiin.
Valvontavideolta on oikeuden mukaan nähtävissä, että koiran hyökkäys oli ollut provosoimaton.
Poika oli käynyt kaupassa äitinsä kanssa. Lapsi oli kävellyt kaupasta ulos normaalisti koiraa katsomatta. Äidillä oli ollut rattaat mukanaan.
Kaupan edustalla oli myös nuorten aikuisten seurue. Seurueeseen kuulunut 26-vuotias nainen piteli koiraa hihnassa samalla tupakoiden. Hihna oli ollut lapsen äidin havainnon mukaan löysästi U-mutkalla maassa.
Yhtäkkiä pitbull-rotuinen koira tempaisi itsensä kohti lasta ja hihna irtosi pitelijänsä otteesta. Koira iski lapsen käteen kiinni ja kaatoi lapsen maahan.
Äiti oli kertomansa mukaan ehtinyt ainoastaan huutaa ”Varo”!
Koiran haltija, 27-vuotias nainen, reagoi tilanteeseen ja veti koiran pois lapsen kimpusta.
26-vuotias nainen vei toisen naisen kehotuksesta koiran pois paikalta. Muukin seurue poistui. Tapahtunutta jäi selvittämään ainoastaan 27-vuotias nainen.
Ymmersta on uusi asuinalue Kauniaisten kupeessa keskisessä Espoossa. ANU KIVISTÖ
Törkeän huolimatonta
Molemmat naiset saivat syytteet eläimen vartioimatta jättämisestä ja vammantuottamuksesta. He kiistivät rikoksen, mutta myönsivät tapahtuneen ja lapsen vammat.
Naisten mukaan tapahtunut olisi ollut vahinko.
Koira ei ollut aiemmin käynyt ihmiseen kiinni. Koira oli kylläkin säikky. Se pelkäsi pyöriä, ja tässä tapauksessa ehkä rattaita. 27-vuotiaan naisen mukaan koiran omisti hänen ex-kumppaninsa.
Käräjäoikeus katsoi naisten menetelleen törkeän huolimattomasti. He tiesivät, että kyseessä oli vaativa koirarotu ja potentiaalisesti vaarallinen. He tiesivät myös, että kaupan edustalla liikkuu monenlaisia ihmisiä.
Käräjäoikeuden mukaan tällaisen koiran ulkoiluttajan tulee varautua eläimen mahdolliseen äkilliseen liikkeelle lähtöön. 27-vuotias nainen on koiran haltijana vastuussa siitä, että antoi koiran toisen henkilön valvontaan tällaisessa tilanteessa.
Kovat sakot kummallekin
Käräjäoikeus tuomitsi 26-vuotiaan naisen eläimen vartioimatta jättämisestä ja vammantuottamuksesta 50 päiväsakkoon. Sakkosumma on 700 euroa.
27-vuotias nainen tuomittiin samoista rikoksista mutta myös rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta sekä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Hän ajoi henkilöautoa, vaikka oli käyttänyt gamma-hydroksivoihappoa sekä ilman lääkemääräystä tematsepaamia.
Oikeudelle syytetty kertoi, että hänellä oli ollut tuona keväänä päihdeongelma.
Naisen rangaistus on 90 päiväsakkoa, yhteensä 1710 euroa.
Lisäksi tuomittujen tulee yhteisvastuullisesti korvata lapselle kivusta 1900 euroa ja pysyvästä haitasta (arvet) 200 euroa ynnä muita kuluja sekä lähes neljän tuhannen euron oikeudenkäyntikulut.
Käräjäoikeus ei määrännyt koiraa lopettavaksi. Toisaalta siihen, ei ehkä olisi edes tarvetta, sillä 27-vuotiaan naisen mukaan eläin on sittemmin lopetettu.
Perjantaina annettu tuomio ei ole lainvoimainen.
