Syyttäjän mukaan poika surmasi äitinsä tämän asunnon ulkopuolella.
Asian käsittely alkoi Kainuun käräjäoikeudessa. Kuva: Kimmo Rauatmaa
Pekka Moliis
Tummahiuksinen ja isokokoinen 41-vuotias mies istuu vakavana videoyhteyden päässä asianajajansa takana.
Syytä vakavuuteen onkin, sillä miehelle vaaditaan Kainuun käräjäoikeudessa elinkautista vankeustuomiota erityisen raa'alla ja julmalla tavalla tehdystä murhasta ja hautarauhan rikkomisesta. Uhri oli miehen oma äiti.
Asiaesittelyn yhteydessä vastaajan puolustuksen taholta myönnettiin hautarauhan rikkominen ja henkirikoksen tapahtumien kulku. Murhan sijasta hän tunnusti syyllistyneensä tappoon, sillä henkirikos ei ollut puolustuksen mukaan tehty vakaata harkintaa käyttäen, eikä se miehen mielestä ollut myöskään erityisen törkeä.
Silmitöntä väkivaltaa
Poliisi sai hälytyksen heinäkuun lopulla kuhmolaiselle asutusalueelle, jonka pihapiirissä oli havaittu jotain todella järkyttävää. Vuonna 1950 syntynyt nainen oli saanut surmansa järjettömän väkivallan seurauksena.
Heti teon jälkeen poliisi otti teosta epäiltynä kiinni surmatun naisen 41-vuotiaan pojan, joka tapahtuma-aikaan oli äitinsä luona käymässä.
Jo tutkintavankeuden aikana vastaaja määrättiin mielentilatutkimukseen. Tästä kertoo myös videoyhteyden alareunassa oleva teksti, jonka mukaan vastaaja on Vaasan vanhassa sairaalassa.
Syytteiden luku paljasti tapahtumien kulun, vaikka varsinainen asiaesittely jäikin tällä kertaa kuulematta. Myös teon motiivi jäi aamupäivän aikana vielä epäselväksi.
Syyttäjän mukaan poika surmasi äitinsä äidin asunnon ulkopuolella. Poika oli ensin rajusti nyrkeillä iskemällä ja sen jälkeen potkimalla vahingoittanut äitiään.
Tämän jälkeen poika oli tarttunut veitseen. Aluesyyttäjä Ilpo Lehdon mukaan poika iski veitsellä äitiään ainakin kymmenen kertaa.
Lopulta mies oli syytteen mukaan irrottanut äitinsä pään ja vienyt sen rivitalon roskakatokseen.
Asianomaisten asianajajan pyynnöstä merkittävä osa käräjäoikeuden istunnosta tullaan käymään suljetuin ovin. Kaikki kirjalliset todisteet julistettiin salaisiksi, samoin asianomistajien mahdolliset kuulemiset.
Vastaaja itse ei halunnut tulla kuulluksi oikeudenkäynnissä.
Terveydellisistä syistä hän poistui videoyhteyden päästä heti haasteiden lukemisen ja vastausten antamisen jälkeen.
