Aikuinen mies ja 14-vuotias tyttö tutustuivat kesällä 2010. Leirin viimeisenä iltana leirinuotiolla istumisen jälkeen mies ja tyttö päätyivät sukupuoliyhteyteen. Yhteydenpito ja seksin harrastaminen jatkui myös tämän jälkeen.
Mies oli tekoaikaan 21–22-vuotias.
Tytöllä ei ollut aiempaa kokemusta seksistä. Hänen mukaansa mies pyysi, ettei tyttö kertoisi tapahtuneesta perheelleen. Muuten miehelle kävisi huonosti.
Leirin jälkeen mies ja tyttö jatkoivat yhteydenpitoa ja tapasivat satunnaisesti niin miehen kotona kuin muuallakin. Aluksi tyttö luuli, että heillä on seurustelusuhde ja että seurusteluun kuuluu seksiä. Seksiä oli yhteensä kolme kertaa.
Lopulta mies sanoi tytölle, ettei halua parisuhdetta tytön kanssa, koska tämä on niin nuori. He jatkoivat kuitenkin yhteydenpitoa pitkään tämän jälkeen.
Traumaattisten kokemusten jälkeen tyttö masentui. Seksi parikymppisen miehen kanssa vaikutti myös tytön myöhempiin kokemuksiin. Tyttöä käytettiin seksuaalisesti hyväksi, ja näihin tekoihin liittyi lisäksi väkivaltaa ja pakottamista.
Raskaaksi tultuaan tyttö haki apua ja pääsi selvittämään aiempia tapahtumia. Hän ei omien sanojensa mukaan kuitenkaan halunnut saattaa ketään ongelmiin, eli ei vienyt tekoja rikosprosessissa eteenpäin.
8 vuotta myöhemmin
Ahdistus ei väistynyt, ja lopulta tyttö teki leiriltä alkaneesta hyväksikäytöstä rikosilmoituksen vuonna 2018.
Tuohon aikaan tyttö ja mies olivat samassa koulussa. Tyttö pelkäsi jatkuvasti, että törmää mieheen koulussa. Pelkkä tupakan haju sai hänet ahdistumaan. Tytön mielestä tämä liittyi siihen, että mies poltti tupakkaa. Hänellä oli myös vaikeuksia uusissa parisuhteissa. Hän ei voinut ilman ahdistusta ryhtyä mihinkään seksuaalisiin tekoihin.
Tyttö kertoi tuntemuksistaan myös miehelle ennen rikosilmoituksen tekoa. Mies pelästyi ilmoitusta, mutta ajatteli, että tyttö voi kertoa ”vaikka poliisille, jos se saa [tytön] voimaan paremmin”.
Oikeudessa kuultu, nyt jo täysi-ikäinen nainen uskoi, ettei miehen ollut tarkoitus vaikuttaa naiseen niin paljon kuin oli vaikuttanut.
Mies myönsi teot. Hän kertoi oikeudessa, ettei aikanaan heti tajunnut ikäeroa. Vasta toisen kerran seksiä harrastaessa hän ajatteli, ettei se taida olla asiallista. Toisaalta mies sanoi, että jos ikäeroa olisi ollut vähemmän, hän olisi voinut ajatella seurustelua tytön kanssa.
Tuomittu tuki uhria
Teoista on kauan aikaa ja oikeus joutui pohtimaan rangaistusta tekoajan aikaisen rikoslain mukaisesti. Lokakuussa 2021 käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Uhrilleen mies määrättiin maksamaan kärsimyskorvauksia 6500 euroa ja tilapäisestä psyykkisestä haitasta 3000 euroa.
Marraskuussa 2022 Helsingin hovioikeus katsoi tuoreella päätöksellään, että kyse on sittenkin perusmuotoisesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja alensi miehen tuomion vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseksi rangaistukseksi.
Hovioikeuden mukaan mies on useita vuosia tapahtumien jälkeen jatkanut uhrin tukemista, mikä voidaan ottaa huomioon rangaistusta lieventävänä seikkana.
