Ystävänsä miestä pedofiiliksi nimitellyt kolmikymppinen nainen on tuomittu kunnianloukkauksesta Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Hovioikeus ei muuttanut tuomiota kunnianloukkauksen osalta, joten naisen saama sakkotuomio jää tältä osin voimaan.
Naisen uhriksi joutunut mies oli hänelle tuttu tämän naisystävän kautta. Syytetty oli miehen seurustelukumppanin naapuri ja ystävä, mutta välit olivat menneet poikki ennen käräjäkäsittelyä.
Myös jutussa asianomistajina olleen seurusteluparin suhde oli ollut katkolla, mutta he olivat palanneet yhteen ennen käräjäkäsittelyä.
Mies pelkäsi liikkua ulkona
Nainen oli syyskuussa 2020 lähettänyt miehelle useita viestejä, joissa hän oli väittänyt tämän naisystävän kertoneen hänestä halventavia asioita. Nainen alkoi syyttää miestä salakuvaajaksi ja pedofiiliksi.
Viesteissä oli myös esitetty kysymys siitä, mitä tapahtuu miehille, jotka salakuvaavat lapsia. Viestejä tuli miehelle kaikkiaan kymmenen. Lisäksi viestejä oli lähetetty myös hänen seurustelukumppanilleen, jolla oli lapsia, sekä muille henkilöille, joita kuultiin oikeudessa todistajina.
Mies oli myös saanut tuntemattomasta numerosta epäsuoran uhkauksen, mikäli hän jatkaa asumista kyseisellä alueella. Mies ei tämän jälkeen uskaltanut enää liikkua omalla asuinalueellaan ja joutui kertomaan asiasta työpaikallaan peläten, että valheelliset väitteet leviävät.
Toisti mitä naisystävä kertoi
Syytettynä olleen naisen mukaan hän oli kertonut miehelle vain tämän seurustelukumppanin kertomista asioista. Hän kertoi ottaneensa mieheen yhteyttä, koska epäili kumppanin kertomusten todenperäisyyttä. Oikeudessa todistajana kuultu henkilö vahvisti, että miehen seurustelukumppani oli kertonut miehestä törkeitä asioita muille.
Oikeus piti viestien sisältöä halventavana. Syytetty ei ollut millään tavoin pyrkinyt selvittämään väitteiden todenperäisyyttä. Viestien sisällöstä tällaista tarkoitusta ei ollut selvästi havaittavissa.
Käräjäoikeus totesi, ettei kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellytä sitä, että syytetty olisi itse perättömän huhun alullepanija.
Käräjäoikeus tuomitsi kolmikymppisen naisen kunnianloukkauksesta ja kotirauhan rikkomisesta 360 euron sakkorangaistukseen. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan uhreilleen korvauksia kärsimyksestä 900 euroa sekä korvaamaan näiden yli 2200 euron oikeudenkäyntikulut.
Kotirauhan rikkomisessa oli kyse siitä, että miehen seurustelukumppanin mukaan samainen nainen oli myöhemmin ilmaantunut hänen asuntoonsa kutsumatta eikä ollut poistumiskehotuksista huolimatta lähtemään.
Tuomittu nainen valitti tuomiostaan Turun hovioikeuteen, joka myönsi hänelle jatkokäsittelyluvan kotirauhan rikkomisen osalta. Kunnianloukkaustuomio jää kuitenkin voimaan lainvoimaisena.
