Mies oli useita kertoja kieltänyt lasta puhumasta tapahtuneesta kenellekään.
Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi tapauksesta tuomion maaliskuussa. Hovioikeus on vahvistanut käräjäoikeuden tuomion. Kuva: Timo Hartikainen
Kia Kilpeläinen
Itä-Suomen hovioikeus on pitänyt voimassa Pohjois-Savon käräjäoikeuden tuomion, jolla vuonna 1979 syntynyt mies tuomittiin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta.
Käräjäoikeus antoi tuomionsa maaliskuussa.
Käräjäoikeuden julkisesta selosteesta ilmenee, että mies oli ollut lapsen kanssa lukuisia kertoja sukupuoliyhteydessä. Hän oli lisäksi koskettelemalla ja muulla tavoin tehnyt lapselle lukuisia seksuaalisia tekoja, jotka olivat omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä. Rikokset tapahtuivat vuosina 2009–2019.
Uhri oli tekojen aikana noin 4–14-vuotias. Sukupuoliyhteydet olivat alkaneet asianomistajan ollessa noin 9-vuotias.
Käräjäoikeuden mukaan syytetty oli käyttänyt hyväkseen sitä, että uhri oli pelkotilan vuoksi kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan. Seksuaalista kanssakäymistä oli tapahtunut noin viikoittain.
Oikeuden mukaan teot olivat toistuvia ja kohdistuivat puolustuskyvyttömään lapseen. Sukupuoliyhteyksiä oli useita ja ne alkoivat asianomistajan ollessa hyvin nuori.
Käräjäoikeus katsoi, että teko oli omiaan aiheuttamaan asianomistajalle erityistä vahinkoa kehityksen eri vaiheissa ottaen huomioon asianomistajan ikä ja kehitystaso. Oikeus otti huomioon myös sen, että uhrilla oli syytettyä kohtaan erityinen luottamussuhde.
Syytetty oli lisäksi painostanut uhria tekoihin ja kieltänyt tätä useita kertoja kertomasta asiasta kenellekään.
Käräjäoikeus katsoi tekojen olleen kokonaisuutena arvostellen törkeitä.
Kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen lisäksi mies velvoitettiin suorittamaan uhrille kärsimyksestä 30 000 euroa, kivusta ja särystä 10 000 euroa ja psyykkisen tilan häiriöstä 15 000 euroa. Lisäksi tuomittu velvoitettiin suorittamaan uhrille muita kuluja yhteensä noin 1 388 euroa.
Mies valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. Syyttäjä vaati vastavalituksessaan, että törkeää raiskausta koskevassa syytekohdassa miehen syyksi tulee lukea lisäksi se, että tämä on käyttänyt hyväkseen uhrin avutonta tilaa.
Hovioikeus katsoi, että syytetty on käyttänyt hyväkseen uhrin pelkotilan lisäksi myös sitä, että uhri on muun avuttoman tilan takia ollut kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.
Tällä lisäyksellä hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun perustelut ja lopputuloksen syyksilukemisen, rangaistusseuraamuksen ja korvausvelvollisuuden osalta.
Ilta-Sanomat ei julkaise tuomitun nimeä uhrin yksityisyyden suojelemiseksi.
