Rovaniemen kantakaupungissa asunut nainen oli poistunut aamuyöllä ystäviään myöhemmin yökerhosta, koska hänen laukkunsa oli kadonnut.
Naisen mukaan hän ei ollut erityisen päihtynyt. Matkalla kotiin hänen seuraansa liittyi entuudestaan tuntematon nuorehko mies, joka tarjosi hänelle tupakkaa ja alkoi keskustella illan kulusta.
Nainen ei halunnut keskustella miehen kanssa.
Mies oli sitten kysynyt, voisiko hän tulla naisen luokse yöksi. Nainen kieltäytyi jyrkästi todeten, että hänellä on poikaystävä.
Mies kuitenkin seurasi naista edelleen. Naisen kotitalon alaoven luona mies painoi naisen seinää vasten ja alkoi suudella väkisin. Lisäksi hän nuoli naista kasvoista ja kaulasta.
Talon seinää vasten
Samalla mies naisen mukaan ”tökki” häntä alapäällään sekä kouri vaatteiden läpi haaroista ja rinnoista.
Nainen oli pinteessä, sillä mies painoi hänet tiukasti talon seinää vasten. Naisen mukaan hän ei voinut liikkua mihinkään suuntaan. Hän ei saanut myöskään avaimia taskustaan.
Naisen mukaan hän lamaantui. Tilanne kesti 5—10 minuuttia.
Lopulta naisen onnistui saada avaimet laukustaan ja niiden avulla ovi auki. Naisen mukaan hän joko potkaisi ja tönäisi miehen irti itsestään ja pääsi sisälle taloon.
Hyökkääjä jäi ulkopuolelle.
Syytetyn selitys
Nainen soitti heti ystävälleen ja tämä poliisille. He kävivät vielä samana yönä poliisiasemalla, jossa naisen kasvoilta ja kaulalta otettiin näytteitä.
Kyseiset DNA-näytteet olivatkin tärkeitä rikostutkinnan kannalta.
Nainen osasi kertoa pääpiirteiset tuntomerkit miehestä. Meni kuitenkin yli viisi vuotta ennen kuin elokuussa 2017 sattunut rikos päätyi oikeuteen.
Syyttäjä vaati Lapin käräjäoikeudessa tekoaikaan Rovaniemellä asuneelle mutta sittemmin Turkuun muuttaneelle 29-vuotiaalle miehelle rangaistusta raiskauksen yrityksestä.
Turkulainen kiisti rikoksen tyystin. Hän kertoi olleensa tuolloin Rovaniemellä, mutta viettäneensä yön perheensä kanssa. Aiemmin illalla hän oli kyllä ollut ravintolassa.
Syytetyn mukaan hän käytti nuuskaa. Oli mahdollista, että nainen oli saanut sattumalta hänen DNA:taan kasvoihinsa. Esimerkiksi koskemalla ravintolapöytää, jossa oli ollut hänen sylkeään.
”Välttelevä ja yleisluontoinen”
Turkulaismies huomautti niin ikään, että naisesta löytyi viitteitä myös kolmannen henkilön DNA:sta.
Syytetty riitautti syyttäjän esittämän tapahtumain kulun todeten, ettei naisessa ollut minkäänlaisia ulkoisia vammoja ja hänen vaatteensakin olivat täysin ehjiä.
Lapin käräjäoikeus piti syytetyn kertomusta yleisluonteisena ja välttelevänä. Hän ei vastannut suoraan hänelle esitettyihin kysymyksiin. Hän ei antanut järkevää selitystä sille, miksi asianomistajan iholta löytyi hänen DNA-tunnisteensa.
Tapahtuneen puolesta todistivat naisen ystävän todistus sekä hätäkeskustallenne.
Pakottaminen, ei raiskauksen yritys
Käräjäoikeuden mukaan tapahtumain kuvaus ei edellytä sitä, että asianomistajan vaatteet olisivat repeytyneet tai että hän olisi saanut tilanteessa vammoja.
Oikeus katsoi näytetyksi toteen, että vastaaja oli kosketellut sekä nuollut asianomistajaa seksuaalisesti merkityksellisistä kehon osista samoin kuin tökkinyt itseään tätä vasten.
Näyttämättä sitä vastoin jäi se, että syytetty olisi pyrkinyt riisumaan asianomistajaa tai raiskaamaan hänet. Käräjäoikeus ei hyväksynyt raiskauksen yritys -syytettä. Teko ei edennyt niin pitkälle. Sen sijaan oikeus tuomitsi turkulaismiehen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
29-vuotiaan turkulaisen rangaistus on kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta. Uhrilleen miehen tulee korvata loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä tuhat euroa.
Viime viikolla suljetussa oikeudenkäynnissä luettu tuomio on saanut lainvoiman.
