34-vuotias mies pahoinpiteli iäkkään miehen, avopuolisonsa ja tämän lapset pienellä pohjoissavolaisella paikkakunnalla vuonna 2019.
Tapahtumat sijoittuvat eri aikoihin, mutta mies tuomittiin kaikista teoista samassa oikeudenkäynnissä.
Ikäihmisen mies pahoinpiteli lokakuussa 2019 naisystävänsä kodin pihalla. Noin 75-vuotias mies kuuli yöllä puolenyön aikaan auton tööttäilyä. Hän kysyi talon pihalla olleelta kolmekymppiseltä mieheltä, että mikä on hätänä, kun autoa pitää huudattaa.
Yhtäkkiä kolmekymppinen alkoi lyödä iäkästä miestä. Uhrin mukaan lyöntejä tuli solkenaan. Väkivalta aiheutti hengenvaarallisia vammoja. Ne vaativat leikkaushoitoa ja seurantaa tehohoidossa.
Kolmekymppinen mies puolestaan kertoi, että iäkäs mies tuli pihaan huutamaan hänelle ja tönäisi häntä ensin. Oikeus katsoo, että vaikka iäkäs mies olisi tönäissyt ensin, se ei oikeuta kohdistamaan tällaista vakavaa väkivaltaa uhria kohtaan. Niinpä kyse ei oikeuden mukaan voi olla hätävarjelun liioittelusta.
Naisystävänsä ja tämän tyttären mies pahoinpiteli marraskuussa samana vuonna. Hän repi lasta hiuksista ja tönäisi lapsen tiskipöytää vasten. Mies myös löi nyrkillä niin, että lapsi kaatui lattialle. Kaatumisesta aiheutui lapselle lievä aivotärähdys. Puolisoaan mies retuutti ja repi hiuksista. Väkivallasta aiheutui mustelmia ja yhden sormen murtuma.
Ehdotonta vankeutta
Helmikuussa 2022 Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi 34-vuotiaan miehen ehdottomaan vankeuteen 1 vuodeksi ja 4 kuukaudeksi. Tuomio tuli iäkkään miehen törkeästä pahoinpitelystä, puolison pahoinpitelystä sekä puolison tyttären kahdesta pahoinpitelystä.
Rangaistukseen vaikuttivat miehen aiemmat tuomiot. Ne ovat olleet pääosin samantyyppisiä kuin nyt oikeudessa käsitellyt teot.
Iäkkäälle uhrille miehen tuli maksaa muun muassa sairaalakuluista sekä kivusta ja särystä yli 10 000 euroa.
Puolisonsa tyttärelle korvausvelvollisuus on 500 euroa.
Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen. Hän vaati vankeusrangaistuksen muuttamista ehdolliseksi, vedoten muuttuneeseen elämäntilanteeseen. Miehen mukaan hänen elämäänsä ei enää kuulu rikoksia tai päihteiden käyttöä.
Itä-Suomen hovioikeus ei syyskuussa antamassaan päätöksessä muuttanut käräjäoikeuden tuomiota, eli alkuperäinen tuomio jää voimaan.
