Lahtelaista miestä uhkasi ehdoton vankeustuomio, mutta hän selviääkin ehdollisella ja yhdyskuntapalvelulla.
Kuva: Antti Aimo-Koivisto/Lehtikuva
Vesa Näveri
Lahtelaista miestä odotti vuoden ja kolmen kuukauden ehdoton vankeustuomio yli 150 000 euron omaisuusrikoksista. Hän tilasi autoja, arvokkaita työkoneita ja osti palveluja rakennusliikkeeltä teettämällä lähes 14 000 euron kattoremontin.
Miehellä ei ollut pienintäkään tarkoitusta eikä varojakaan maksaa hankintojaan, mutta hänelle kävi hyvä tuuri, kun käräjäoikeus, syyttäjä, asianomaiset ja syytetty itse suostuivat tunnustamisoikeudenkäyntiin.
Noin 50-vuotiaalla miehellä olisi nyt vuoden ja kolmen kuukauden mittainen vankeustuomio lusittavana, mutta hän selviää teoistaan kahdeksan kuukauden ehdollisella tuomiolla ja 30 tunnin yhdyskuntapalvelulla.
Miehen tulisi kuitenkin saada aikaiseksi jostain 150 000 euron rahat, joilla hän korvaa asianomaisten kärsimät taloudelliset menetykset.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi jutussa tuomion viime viikolla.
Tunnustamisoikeudenkäynnissä rikollinen tunnustaa rötöksensä, syyttäjä vaatii rangaistusta lievemmällä asteikolla ja asianomistajat antavat suostumuksensa syyteneuvottelumenettelyssä.
Tunnustamisoikeudenkäynti on tavallista oikeudenkäyntiä kevyempi. Syyttäjä katsoi, että asiakokonaisuuden ja todistelun laajuus puolsivat sovittelumenettelyä ja toivat aika- ja kustannushyötyjä.
Lahtelainen noin 50-vuotias mies oli syytteessä kahdeksasta törkeästä ja perusmuotoisesta petoksesta ja yhdestä kavalluksesta. Hän oli syyllistynyt tekoihin kahden vuoden aikana Lahden seudulla.
Mies vuokrasi puolenkymmentä arvokasta työkonetta, kalleimmat noin 35 000 euron arvoisia ja myi eteenpäin aiheuttaen huomattavat vahingot omistajilleen. Kyse oli muun muassa pienkaivinkoneista ja työkoneista.
Syytetty tunnusti rikokset ja syyttäjä esitti alennetun rangaistusvaatimuksensa jutun oikeuskäsittelyssä. Syytetty ja syyttäjä olivat yhtä mieltä syyksi luettavaista rikoksista.
Syyttäjän näkemys oli, että teoista olisi tullut miehelle vuoden ja kolmen kuukauden ehdoton vankeusrangaistus, mutta tunnustamisoikeudenkäynnin perusteella tuomioksi tuli kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta ja yhdyskuntapalvelua.
Jos kyse olisi ollut tavallisesta oikeuskäsittelystä, olisi miehelle tullut kuusi kuukautta ehdotonta vankeutta ankarimmasta yksittäisestä teosta, joka oli törkeä petos ja koski 20 000 euron taloudellista vahinkoa.
Tuomittu sai omat oikeudenkäyntikulunsa valtio maksettavaksi. Summa on noin 2500 euroa.
Oikeus huomioi miehen saamassa rangaistuksessa kohtuullistavana tekijänä parin vuoden ajalta kolme Oulun ja Päijät-Hämeen käräjäoikeuden antamaa tuomiota.
