Kolme viikkoa sitten tapahtunut postinjakajan epäilty murha on edelleen pimeä. Poliisin mukaan vihjeitä on kuitenkin tullut.
Postinjakajan surmasta tulee tällä viikolla kuluneeksi kolme viikkoa. Kuva: Lassi Rinne
Kia Kilpeläinen
Postinjakajan epäillyn murhan tutkinnassa on nähty kolmen viikon aikana jo useita käänteitä. Nuori naispostinjakaja surmattiin aamuyön tunteina 17. marraskuuta Myyrmäentie 6D:n edustalla. Nainen kuljetettiin tekopaikalta sairaalaan, jossa hän kuoli myöhemmin. Silminnäkijät havaitsivat, että tekijä oli tummiin pukeutunut keskikokoinen mies. Parikymppinen otettiin kiinni ja vangittiin, mutta hänet vapautettiin myöhemmin.
Uusi käänne tutkinnassa tapahtui viime viikolla, kun 19-vuotias mies ilmoittautui itse poliisille ja tunnusti teon. Hänet vangittiin epäiltynä murhasta. Maanantaina myös hänet kuitenkin vapautettiin, koska poliisi oli varmistunut siitä, ettei tunnustus pitänyt paikkansa.
Ilta-Sanomat esitti poliisille kymmenen kysymystä murhatutkinnasta. Kysymyksiin vastasi tutkinnanjohtaja Tero Tyynelää sijaistava rikoskomisario Mikko Minkkinen.
1. Onko poliisilla tällä hetkellä epäiltyjä?
– Tällä hetkellä poliisilla ei ole epäiltyjä.
2. Selvisikö poliisille, mistä syystä 19-vuotias mies tunnusti teon, jota ei ollut tehnyt?
– Hän tunnusti teon ja myöhemmin perui puheensa. Ihmisillä on erilaisia syitä väärille tunnustuksille. Ei sillä enää tässä vaiheessa ole merkitystä, kun on poissuljettu, ettei hän ole tekijä.
Lue lisää: Postinjakajan surman tunnustanut ei ollutkaan tekijä – näistä syistä ihminen voi tunnustaa rikoksen, jota ei ole tehnyt
3. Miten saatiin selville, ettei 19-vuotias olekaan tekijä?
– Poliisin erilaisilla tutkintamenetelmillä.
Aiemmin poliisi muun muassa kertoi, että epäilty oli kuulusteluissa kertonut vain sellaisia asioita, jotka ovat olleet julkisuudessa. Enempää Minkkinen ei halua asiaa tarkentaa. Hän kuitenkin sanoo, ettei 19-vuotiaalla ollut mitään yhteyttä uhriin.
4. Miten paljon väärä tunnustus haittasi tutkintaa?
– No kyllähän se haittasi, kun tutkijoita oli kiinni tämän väärän epäillyn taustojen selvittelyssä. Siihen kulunut aika oli totta kai pois muista tutkintatoimista.
Rikos tapahtui Myyrmäentie 6D:n edustalla aamuyön tunteina 17. marraskuuta. Kuva: Seppo Kärki / IS
Jo tuoreeltaan teon jälkeen poliisi otti teosta epäiltynä kiinni parikymppisen miehen, joka vangittiin todennäköisin syin epäiltynä murhasta. Viikko vangitsemisen jälkeen poliisi kuitenkin vapautti epäillyn, sillä tutkinnassa oli selvinnyt, ettei miehellä todennäköisesti ole mitään tekemistä asian kanssa.
5. Vieläkö tämän ensimmäisenä vangitun miehen osuutta tapaukseen selvitetään?
– Ei. Myös hänet on poissuljettu.
6. Onko poliisi saanut taltioitua tekijän dna:n?
– En ota kantaa.
7. Entä onko poliisilla valvontakamerakuvia epäillystä?
– Valvontakameratallenteita on kerätty hyvin laajalta alueelta. Niiden läpikäyminen vie aikaa.
8. Onko tiedossa, mihin suuntaan tekijä pakeni tekopaikalta?
– Kyllä siitäkin on saatu tietoja. En kommentoi asiaa tarkemmin.
9. Onko poliisille tullut tapaukseen liittyen vihjeitä?
– Kyllä vihjeitä on tullut, mutta ei mitään ratkaisevaa vihjettä. Vihjeitä kuitenkin selvitellään edelleen.
10. Miten tutkinta tästä jatkuu eli miten tekijää nyt selvitetään?
– Tutkinta jatkuu ihan normaalina henkirikostutkintana. Tarkastamme vihjeitä, ja myös valvontakameratallenteet, joita on kerätty, työllistävät poliisia edelleen.
