Oikeudenkäynnit | Syyttäjä: Uusi kuulustelu­kertomus ei anna aihetta arvioida HS:n pää­toimittajan syyttämistä uudelleen Viestikoe­keskus-jutussa

Mahdollisen päätoimittajarikkomuksen syyteoikeus on vanhentunut.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe ei näe aihetta arvioida tuoreen lisätutkinnan tietojen perusteella uudelleen Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan Kaius Niemen rikosoikeudellista vastuuta HS:n Viestikoekeskus-oikeudenkäynnissä.

Hänen mukaansa ”tämän tyyppiseen tilanteeseen mahdollisesti soveltuvan” päätoimittajarikkomuksen syyteoikeus olisi vanhentunut vuonna 2019.

Kolmea Helsingin Sanomien työntekijää syytetään Helsingin käräjäoikeudessa turvallisuussalaisuuden paljastamisesta sekä turvallisuussalaisuuden paljastamisen yrityksestä.

Myös päätoimittaja Niemi oli esitutkinnassa rikoksesta epäiltynä, mutta apulaisvaltakunnansyyttäjä päätti olla nostamatta syytteitä häntä vastaan. Syyttäjän mukaan esitutkinnassa ei löytynyt näyttöä siitä, että Niemi olisi tiennyt artikkelista ennen sen julkaisua.

Lue lisää: Viestikoekeskus-tutkinta julki: Puolustuksen todistaja kertoi HS:n päätoimittaja Kaius Niemen tienneen jutusta ennen julkaisua, kuulustelu tehty viime viikolla

Tuoreessa lisätutkinnassa HS:n entinen toimituspäällikkö Erja Yläjärvi kertoi todistajana, että juttua käsiteltiin julkaisua edeltävän torstain suunnittelukokouksessa, jossa käytiin läpi tulevan viikonlopun juttuja. Viestikoekeskus-artikkeli julkaistiin seuraavana lauantaina joulukuussa 2017.

Yläjärven mukaan vastaava päätoimittaja Kaius Niemi osallistui kyseiseen suunnittelukokoukseen ja sai artikkelista tiedon viimeistään tuona päivänä.

Kokouksessa ei kuitenkaan tehty Yläjärven mukaan vielä julkaisupäätöstä. Hän kertoi, ettei tiedä, mitä asiasta on torstain kokouksen ja julkaisupäivän välillä päätetty.

Yläjärvi työskentelee nykyisin Hufvudstadsbladetin vastaavana päätoimittajana.

Viestikoekeskus-oikeudenkäynnin pääkäsittely alkaa Helsingin käräjäoikeudessa torstaina. Kaikki syytetyt kiistävät syytteet.