Viestikoekeskus-oikeudenkäynnissä kuultiin aamulla HS:n toimittajan kutsumaa todistajaa, tietokirjailija Petteri Järvistä.
Tietokirjailija Petteri Järvinen kertoi keskiviikkona näkemyksiään HS:n Viestikoekeskus-uutisoinnista. Häntä kuultiin syytteessä olevan HS:n toimittajan kutsumana todistajana. Kuva: Markku Ulander / Lehtikuva
Lasse Kerkelä HS
Helsingin Sanomien Viestikoekeskus-uutisoinnissa kuullaan tällä viikolla Helsingin Sanomien todistajaa ja Puolustusvoimien edustajaa. Äänessä ovat keskiviikkona aamupäivällä tietokirjailija ja tietotekniikan asiantuntija Petteri Järvinen ja myöhemmin päivällä Puolustusvoimien tiedustelulaitoksen johtaja Esapekka Vehkaoja.
Järvinen totesi oikeussalissa, ettei HS:n kirjoitus Viestikoekeskuksesta joulukuussa 2017 sisältänyt paljastuksia. Hän kertoi hämmästyneensä HS:n jutun aiheuttamaa kohua.
”En löytänyt jutusta mitään sellaista, mikä ei olisi ollut yleisesti tiedossa tai helposti pääteltävissä”, Järvinen sanoi.
Oikeudenkäynnissä syytetään kahta Helsingin Sanomien toimittajaa ja yhtä politiikan toimituksen silloista esihenkilöä turvallisuussalaisuuden paljastamisesta ja turvallisuussalaisuuden paljastamisen yrityksestä. He kiistävät syytteet.
Syytteet koskevat joulukuussa 2017 julkaistua juttua Viestikoekeskuksesta ja sotilastiedustelusta sekä mahdollisia HS:n suunnittelemia jatkojuttuja.
Järvistä kuullaan yhden syytettynä olevan HS:n toimittajan kutsumana todistajana. Hän kertoi oikeudessa seuranneensa aihepiiriä 1990-luvulta lähtien, kirjoittaneensa siitä runsaasti ja käyneensä asiantuntijana eduskunnan tiedusteluvalvontavaliokunnan kuultavana.
Vaikka HS:n juttu ei sisältänyt Järvisen mielestä suuria paljastuksia, hänen mielestään oli hyvä, että Helsingin Sanomat kirjoitti asiasta joulukuussa 2017, kun Suomeen oltiin säätämässä tiedustelulainsäädäntöä.
”Pidin hyvänä, että nyt kerrotaan, millaisia toimijoita tiedustelulain toteuttajina on. Kuten jutussa mainittiin, Viestikoekeskuksesta ei ole juuri mitään ollut mediassa. Se oli suurelle yleisölle tuntematon.”
Järvinen huomautti myös, että HS:n juttu perustui vuosia vanhoihin tietoihin, mikä oli hänestä hieman noloa.
”Ne eivät mitenkään vaarantaneet Suomen puolustusta tai asemaa”, hän sanoi.
Puolustusvoimien tiedustelulaitoksen johtajaa Esapekka Vehkaojaa on tarkoitus kuulla oikeussalissa myös torstaina yleisöltä suljettujen ovien takana.
Oikeudenkäynnin pääkäsittelyn on määrä päättyä ensi viikolla. Tuolloin kuullaan syyttäjien, syytettyjen ja Puolustusvoimien loppulausunnot.
