Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi valtioneuvoston kanslialle huomautuksen siitä, että se on lainvastaisesti kustantanut valtion varoista pääministerille ateriapalveluita.
Kyseessä on pääministeri Sanna Marinille (sd) ja hänen perheelleen Kesärantaan tilatut ateriat, josta Iltalehti uutisoi kesäkuussa 2021. Apulaisoikeuskansleri on tänään julkaissut huomautuksen toiminnasta.
Oikeuskanslerin lausunnossa kerrataan, että Valtioneuvoston kanslia oli lähes puolentoista vuoden ajan kustantanut pääministeri Marinille ja tämän perheelle pääministerin virka-asuntoon liittyvänä palveluna aamiaistarvikkeita ja kylmänä toimitettuja aterioita.
Jo kesällä 2021 Verohallinto lausui, että pääministerin aamupalat ja kylmät lounaat ovat veronalaista tuloa, eli ne eivät kuulu pääministerin verovapaaseen asuntoetuun. Tämän jälkeen Marin maksoi veroedut verottajalle ja ateriakulut takaisin valtioneuvoston kanslialle.
Asiasta ylimmille laillisuusvalvojille tehdyissä kanteluissa arvosteltiin sitä, ettei kyseiselle ateriapalvelulle ollut laillista perustetta.
”Omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta”
Valtioneuvoston kanslian käsityksen mukaan ministeripalkkiolakiin sisältyvää säännöstä pääministerin asuntoedusta voi tulkita siten, että se mahdollisti ateriapalvelujen kustantamisen valtion varoista. Kanslian mukaan ateriapalveluja oli pääministereille tarjottu toistakymmentä vuotta ilman, että kanslian tulkintaa oli kyseenalaistettu.
Apulaisoikeuskanslerin sijaisen näkemyksen mukaan valtioneuvoston kanslian tulkinta ei kuulunut sen asiassa soveltaman säännöksen oikeudellisesti mahdollisiin merkityssisältöihin.
– Kanslia oli säännöstä soveltaessaan ylittänyt harkintavaltansa ja sen pääministerille tarjoama ateriapalvelu oli ollut lakiin perustumaton. Apulaisoikeuskanslerin sijaisen arvion mukaan valtioneuvoston kanslian menettely on ollut omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta viranomaistoimintaan ja valtion varojen käytön asianmukaisuuteen, oikeuskanslerin tiedotteessa lausutaan.
Apulaisoikeuskanslerin sijainen totesi päätöksessään, että asiaa hoitavien virkamiesten olisi perusteltua aika ajoin kiinnittää oma-aloitteisesti huomiota toiminnan oikeudellisiin perusteisiin.
Pääministeri Marin antoi asiassa myöhemmin itse selvityksen, jossa hän kertoi, ettei ollut osallistunut asuntoetua ja siihen kuuluvia palveluita koskevaan päätöksentekoon tai niitä koskevaan ohjeistamiseen. Valtioneuvoston kanslian virkamiehet olivat suullisesti perehdyttäneet Marinin pääministerin virka-asunnon käyttöön ja palveluihin.
Apulaisoikeuskanslerin sijaisen arvion mukaan Marinilla oli ollut oikeus luottaa virkamiehiltä saamaansa perehdytykseen ja arvioon hänelle tarjottujen palveluiden lainmukaisuudesta. Marinin menettely asiassa ei antanut aihetta apulaisoikeuskanslerin sijaisen toimenpiteisiin.
