Pääkirjoitus: EU:n on paras tukea Putinin Venäjän runtelemaa Ukrainaa – vaikka sitten yhteisellä velalla ja ilman hanttiin panevaa Unkaria

Suomen ja muiden EU-maiden on omankin etunsa vuoksi tarpeen lisätä ja kiirehtiä Ukrainan tukemista. Häiriköivän Unkarin tukirahat joutavat viipyäkin, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

Suomi ja yhtä lukuun ottamatta kaikki muutkin EU:n jäsenmaat ovat juuttuneet erittäin kiusalliseen pattitilanteeseen ja suoraan sanottuna sietämättömän kiristyksen uhreiksi.

Kiristysdraamassa kaikkia muita EU-maita vastaan kiukutteleva ja yhteistä päätöksentekoa häiriköivä Unkari uhkaa yksin estää EU:ta toimittamasta Ukrainalle jo luvattua tukea.

Vaakalaudalla on EU:n Ukrainalle lupaama 18 miljardin euron tukiluotto, jota Ukrainan valtionhallinto tarvitsee kipeästi ja nopeasti maan julkisten palveluiden, kuten terveydenhuollon ja pelastustoimen, edes jonkinasteiseen ylläpitämiseen.

Jos tukiluotto viivästyy tai varsinkin, jos se jää kokonaan toimittamatta, Ukrainan julkiset palvelut uhkaavat tyrehtyä tai pahimmillaan romahtaa rahapulan takia.

Äärimmäisen raskasta puolustussotaa käyvä Ukraina on muiden sotakauhujen ja -uhrausten lisäksi joutunut tahtomattaan myös koko talouden totaaliseen sotatilaan.

Sen lisäksi, että maan puolustaminen raakalaismaista Venäjää vastaan on erittäin kallista, suuri osa maan tavanomaisistakin taloustoiminnoista on sodan takia joko sammunut tai ainakin tuntuvasti supistunut.

Venäjän eri puolilla Ukrainaa aiheuttamien laajojen tuhojen korjaaminen ja korvaaminen maksaa enemmän kuin muutoinkin sodan köyhdyttämällä Ukrainalla on varaa, joten maan talous on käytännössä ulkoisen tuen armoilla.

EU:n on paras toimittaa lupaamansa tukimiljardit Ukrainalle, sillä kyse on hätään joutuneen naapurin auttamisesta – ja yhteiseksi viholliseksi karkealla tavalla paljastuneen Venäjän uhan torjumisesta.

Tämän tuen tarkoitus on EU:n omankin edun mukainen ja vieläpä niin tärkeä, että luvattujen miljardien pikaisen toimittamisen lisäksi on syytä varautua uusien vastaavien tukiluottojen tai -avustusten myöntämiseen.

Nyt puheena oleva 18 miljardin euron tukiluotto on pieni käsiraha sen rinnalla, kuinka paljon rahaa Ukraina kaikkiaan tarvitsee sodan ja sen jälkeen alkavan jälleenrakennuksen aikaisiin kuluihinsa.

”

Ukrainan tukematta jättäminen tarkoittaisi Venäjän voittoa.

Suomen tai muiden EU-maiden ei pidä kuitenkaan säikkyä suuriakaan summia, sillä Ukrainan tukematta jättäminen tarkoittaisi Venäjän voittoa – ja olisi ties kuinka karuine seurauksineen taatusti huonompi vaihtoehto kuin suurtenkin tukisummien pulittaminen.

Ukrainan tuki ei saa kilpistyä siihenkään, että EU-häirikkö Unkari yrittää tukipäätöstä viivyttämällä kiristää muilta jäsenmailta helpotuksia omiin oikeusvaltio- ja tukiehtoihinsa.

Unkari on ilmoittanut vastustavansa Ukrainan tukiluottoja ja monia muita ajankohtaisia EU-hankkeita, kuten valmisteilla olevia uusia Venäjä-pakotteita.

Kiristyksellään Unkari tavoittelee huojennuksia EU-komission tulkintoihin maan retuperäisten oikeusvaltioperiaatteiden tilasta. Samalla Unkari yrittää nopeuttaa jäissä olevien EU:n koronaelvytysvarojen toimituksia.

Unkari havittelee EU:lta kaikkiaan yli kymmenen miljardin euron tukia, joista isohko osa uhkaa raueta vuodenvaihteessa, elleivät kiistat ratkea ja kiristykset lopu ennen sitä.

Unkarin tökeröihin kiristysyrityksiin ei pidä taipua, joten häirikkö perukoon häiriköintinsä ja pahoitelkoon sitä – tai tulkoon aikansa toimeen omillaan ilman EU:n rahoitusta.

Ukrainan tukeminen sen sijaan on EU:lle välttämätöntä, joten luvatut miljardit on pikaisesti toimitettava vaikka ilman Unkaria – ja vaikka lisää yhteistä velkaa ottamalla.

Ukrainan tukeminen ei saa kaatua edes siihen, että EU:n tuki vaatii periaatteessa jäsenmaiden yksimielisen hyväksynnän.

EU on ennenkin osoittanut luovaa kekseliäisyyttä, kun isoja rahasummia on pitänyt saada liikkeelle pykäliä kiertämällä. Siksi lienee lupa nytkin luottaa, että EU keksii kyllä keinot Unkarin vastahangan ja yksimielisyysvaatimuksen kiertämiseen – ja että Ukraina saa tarvitsemansa tuen.