Poliisit ottivat etsintäkuulutetun miehen kiinni ilman asianmukaista kotietsintämääräystä. Myös jälkiselvitys laiminlyötiin.
Lounais-Suomen poliisi sai oikeusasiamieheltä huomautuksen. Kuva: Tatu Lertola
Anna-Maija Naakka
Oikeusasiamies vaatii Lounais-Suomen poliisilta toimenpiteitä kuten koulutusta ja mahdollista ohjeistuksen päivittämistä. Oikeusasiamiehen mukaan poliisi toimi osittain lainvastaisesti kiinniottotilanteessa, joka tapahtui tammikuussa 2020.
Poliisit olivat menneet ottamaan kiinni etsintäkuulutettua henkilöä tämän kotoa tarkoituksenaan viedä tämä Turun poliisilaitokselle. Paikalla oli ollut kiinniotettava henkilö, joka oli tehnyt tapauksesta kantelun, sekä hänen äitinsä.
Kantelun mukaan kantelija oli pyytänyt kotietsinnän yhteydessä kotietsintämääräystä ja pidätysmääräystä useaan kertaan niitä kuitenkaan saamatta.
Konstaapelien selvityksen mukaan kantelijalle oli kerrottu, miksi poliisi on tullut häntä tavoittamaan, mistä häntä epäillään ja että hänen on lähdettävä poliisin mukana kuulusteluihin.
Asunnossa oli oltu pitkään, koska kantelija oli ollut passiivinen eikä suostunut lähtemään poliisien mukaan. Hän oli saanut pakata rauhassa tavaransa, ja hänelle oli kerrottu kotietsintämääräyksestä ainakin suullisesti.
Lounais-Suomen poliisilaitoksen lausunnon mukaan asiaan liittyi useampi aikaisempi kotietsintämääräys ja yksi noutomääräys vuodelta 2019. Asiakirja-aineistosta ei kuitenkaan ollut löydettävissä kotietsintämääräystä tai noutomääräystä kyseiselle ajankohdalle.
Lain mukaan yleisestä kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies, joka oli tässä tapauksessa yleisjohtajana toiminut ylikomisario.
Kantelijan oleskelu asunnossa oli selvinnyt vasta oven avaamisen jälkeen, joten poliisimiehet olivat suorittaneet etsinnän henkilön löytymiseksi omalla päätöksellään. Turun tilannekeskuksen yleisjohtaja oli saanut tiedon kiinniotosta vasta tunnin myöhemmin.
Yleinen kotietsintä voidaan tehdä lain mukaan ilman päätöstä, kun etsinnän välitön toimittaminen on asian kiireellisyyden vuoksi välttämätöntä.
Oikeusasiamiehen näkemyksen mukaan edellytykset eivät tässä tapauksessa toteutuneet, vaan kotietsintäpäätös olisi ehditty hankkia ennen sisään menemistä ainakin puhelimitse.
Lisäksi asiasta olisi pitänyt tehdä jälkeenpäin kotietsintäpöytäkirja, mutta sellaista ei ollut tehty, mikä oli lainvastaista.
– Vaikuttaa siltä, etteivät poliisipartion jäsenet ole ymmärtäneet tekevänsä kotietsintää, Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen sanoi päätöksessään.
– Asiassa on ollut kysymys perusoikeutena suojattuun kotirauhaan puuttuvasta toimenpiteestä ja siinä on menetelty yksilön oikeuksia turvaavien menettelysäännösten vastaisesti.
Oikeusasiamies antoi tehtävässä mukana olleelle kahdelle vanhemmalle konstaapelille huomautuksen pakkokeinolain menettelysäännösten vastaisesti toimitetusta kotietsinnästä ja kirjaamisten laiminlyönnistä.
Lounais-Suomen poliisin on ilmoitettava 30. kesäkuuta mennessä, mihin toimenpiteisiin se on päätöksen johdosta ryhtynyt.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
