Syyttäjän mukaan lieksalainen hukutti kiinni pitäen ja painaen kaverinsa Lieksan kaupungin Jokikadun uimarannan matalaan rantaveteen. Uhri hengitti vettä ja pohjahiekkaa. Hiekkaa päätyi uhrin keuhkoputkeen.
Sivullinen löysi uhrin kello 23.30 aikaan vesirajasta vatsaltaan. Kun löytäjä raahasi elottoman miehen kokonaan maalle ja käänsi kyljelleen suihkusi miehen nenästä ja suusta vettä.
Vainaja tunnistettiin noin 35-vuotiaaksi lieksalaiseksi.
Tekijä oli aluksi kateissa, mutta pian poliisi otti kiinni vainajan kaverin.
Tapaus sattui 20. heinäkuuta. Kaverukset olivat viettäneet kosteaa iltaa. Sivullisen havainnon mukaan he olivat olleet juovuksissa mutta sovussa keskenään.
Kaupitteli uhrin sytytintä
Lieksalaismies on ennakkovastauksessaan kiistänyt rikoksen. Hän ei ole toista miestä hukuttanut, painanut taikka pitänyt tämän päätä veden alla eikä muutoinkaan tappanut.
Syytetty huomauttaa, että uhri oli itse myötävaikuttanut kohtaloonsa päihteiden käytöllään. Puolustus aikookin esittää oikeudenkäynnissä todistelua Onnettomuuskeskuksen julkaisujen avulla: Suomessa tapahtuu vuosittain paljon päihtyneiden henkilöiden hukkumisia.
Lieksalainen sai myös syytteen varkaudesta. Hän olisi varastanut uhrin Zippo-sytyttimen, jonka tappaja olisi ottanut itselleen joko ennen tai jälkeen uhrin kuolemaa.
Seuraavana aamuna syytetty oli syyttäjän mukaan yrittänyt myydä sytytintä ulkopuoliselle miehelle. Tämä ei ostanut, mutta eräs kolmas mies osti sen.
Tämänkin rikoksen syytetty kiistää. Hän väittää saaneensa sytyttimen luvallisesti itselleen.
Syyttäjä on kutsunut kaikki nämä henkilöt todistajiksi oikeudenkäyntiin. Samoin hän on kutsunut todistajaksi henkilön, jonka pitäisi osata kertoa oikeudelle, kuinka tärkeä sytytin oli ollut uhrille. Hän ei olisi sitä vapaaehtoisesti syytetylle antanut.
Lieksalaismies kiisti molemmat rikokset. Uhrin äitiä hän ei pidä aikuiselle miehelle läheisenä henkilönä. Mikko Makkonen
Äidin vaatimukset
Vainajan äiti on esittänyt syytetylle 12 000 euron korvausvaatimuksen rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä. Poika oli asunut äitinsä talossa. He olivat olleet läheisiä. Poika oli auttanut äitiään asioiden hoitamisessa.
Naisen mukaan rikos oli tapahtunut täysin yllättäen. Hänen poikansa ei ollut antanut mitään aihetta tekoon.
Lisäksi äiti vaati syytettyä korvaamaan hautajaiskuluista 3 000 euroa sekä esitti 3 000 euron hautakivivarauksen.
Syytetty kiisti naisen vaatimukset perusteeltaan. Lisäksi hän huomautti, että väitetyn henkirikoksen uhri oli ollut täysi-ikäinen mies ja väitti ettei äiti olisi erityisen läheinen henkilö. Hautakiven osalta syytetty lausui, että kiviä saa halvemmallakin.
Syytetyn puhelimen laite-etsinnässä kävi ilmi teon mahdollinen motiivi. Lieksalainen oli lähettänyt aggressiivisia viestejä eräälle henkilölle. Viesteissään hän puhui toisen puukotuksesta katkolle pääsemiseksi.
Hätäkeskukseen lieksalainen ei ollut soittanut.
