Kuusikymppinen mies tuomittiin törkeästä lahjuksen ottamisesta elinkeinotoiminnassa viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa käsiteltiin yhtä lukuisista lahjusepäilystä liittyen laajaan rikosvyyhtiin. Kuva: Mikko Stig / Lehtikuva
Milla Palkoaho HS
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus käsitteli laajaan, valtakunnalliseen lahjusvyyhtiin liittyvää tapausta.
Vuonna 2019 konkurssiin mennyt siivoustarvikkeita myynyt yritys jakoi tilaajalahjoja siivousalan yrityksille ja virkamiehille.
Espoolaisen pesulan entinen esimies tuomittiin törkeän lahjuksen ottamisesta elinkeinotoiminnassa viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Miehen vastaanottamien lahjusten arvo oli oikeuden arvion mukaan lähes 20 000 euroa. Mies määrättiin myös menettämään valtiolle lahjusten arvo.
Lue lisää: Siivousaineita myynyttä yritystä epäillään laajasta valtakunnallisesta lahjusvyyhdistä – Poliisi: Lahjuksia annettu yritysten edustajille ja virkamiehille
Rikokset tapahtuivat vuosina 2012–2014.
Mies tilasi esimiesasemassa yrityksen tuotteita yli 100 000 euron arvosta pesulaan myyntiin. Miehelle ei ollut annettu lupaa tilata yritykseltä tuotteita.
Mies sai tilaajalahjaksi tuhansien eurojen arvosta lahjakortteja muun muassa S-Ryhmälle ja Keskoon, kaksi televisiota, kännykän sekä Macbook-tietokoneen.
Pesulayhtiössä oli eettiset ohjeet, joissa oli ehdottomasti kielteinen kanta kaikenlaisiin lahjuksiin.
Ohjeissa oli asetettu 100 euron raja etujen vastaanottamiselle. Sallittuja olivat vain tavanomaiset lahjat, kuten lounastarjoilu tai pieni joululahja.
Mies kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hän katsoi, että pesula olisi joka tapauksessa myynyt tilatut tuotteet eteenpäin katteella, eikä vahinkoa näin ollen syntynyt.
Sen lisäksi hänen mukaansa ei esitetty selvitystä siitä, että tilaajalahjat olisivat vaikuttaneet ostohintoihin.
Pesulan edustajan näkemyksen mukaan yrityksen aggressiivinen markkinointi ja lahjonta vaikuttivat miehen tekemiin tilauksiin.
Edustajan mukaan esitutkintavaiheessa miehen tilaamia tuotteita oli verrattu kilpailevien tuotteiden yksikköhintoihin. Joidenkin miehen tilaamien tuotteiden pääteltiin olleen kalliimpia kuin muualta tilattujen tuotteiden.
Käräjäoikeuden mukaan huomioon ottaen miehen tilausten tekemiseen liittyvä määräysvalta ja tilaajalahjojen huomattava arvo, oli perusteltua pitää selvitettynä että kyse on lahjuksesta.
