Etelä-Karjalan käräjäoikeus katsoi, että sähköpotkulaudalla ajaneen syytetyn olisi tullut noudattaa sellaista tilannenopeutta, että hän kykenee säilyttämään lautansa hallinnan ja pystyy myös tarvittaessa pysäyttämään kokonaan.
Näin hän ei menetellyt vaan ohitti jalankulkijan niin läheltä, että ohjaustanko osui tähän.
83-vuotias nainen kaatui maahan lyöden päänsä. Nainen sai haavoja, jotka vaativat tikkaamista. Samoin hänen solisluunsa murtui. Nainen sai muitakin ruhjeita ja mustelmia.
– Verta tuli kuin suden kurkusta, nainen totesi oikeudelle.
Käräjäoikeus tuomitsi sähköpotkupyörämiehen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta 40 päiväsakkoon.
Maksettavaa päiväsakoista kertyy 360 euroa ja sen päälle 40 euron rikosuhrimaksu. Lisäksi tuomitun tulee maksaa uhrilleen 2 300 euroa korvausta kivusta ja särystä, 207 euroa sairaanhoitokuluista sekä korvata naisen 1839 euron oikeudenkäyntikulut.
Kumpikin siirtyi oikealle
Turma sattui Imatralla syyskuun alussa toissa vuonna.
83-vuotias nainen oli kävelylenkillä. Hän kulki kertomansa mukaan kevyenliikenteenväylän oikeaa laitaa pitkin, ”kuten kävelijöiden kuuluukin kävellä”.
Sähköpotkulautamies puolestaan oli kertomansa mukaan matkalla kirjastoon. Hän ajoi kyseisestä varsin leveää kevyenliikenteenväylää pitkin ”tavallista vauhtia jota potkulaudalla pääsee”.
Hän kulki naisen kanssa samaan suuntaan.
Naisen mukaan hän kuuli ”jotain surinaa takaansa” ja vilkaisi taakse. Nainen päätti ottaa ylimääräisen askeleen oikealle.
Se oli virhe, sillä sähköpotkulautamies aikoi ohittaa hänet oikealta. Lauta osui naiseen, joka kaatui. Myös skuuttimies kaatui nurmikolle.
Väitetty suunnan muutos
Syytetyn mukaan hän oli soittanut kelloa useaan kertaan jo aikaisessa vaiheessa, jotta jalankulkija ryhmittyisi jommallekummalle puolelle väylää.
Jalankulkija katsoi miehen mukaan olkansa yli molemmin puolin.
Sitten hän syytetyn mukaan ryhmittyi vasemmalle, jolloin syytetty päätti mennä ohi oikealta. Viime hetkellä jalankulkija kuitenkin muutti suuntaansa ja asteli väylän oikealle puolelle.
Miehen mukaan tämä yllätti hänet eikä hän voinut enää muuta kuin ajaa niin oikealta ohi kuin mahdollista.
Hiljensi mutta ei riittävästi
Syytetyn mukaan hän hiljensi vauhtiansa jalankulkijaa lähestyessään noin 10–15 kilometriin tunnissa.
Mies katsoi tehneensä kaikkensa, hän oli soittanut kelloa, hiljentänyt vauhtia ja ryhmittynyt tilanteessa sen mukaan mihin jalankulkija oli siirtynyt
Syytetty huomautti, ettei ole ”inhimillistä, että hänen olisi pitänyt pystyä pysäyttämään potkulauta kokonaan” tai olettaa, että hänen ”tarvitsisi pysäyttää potkulauta”.
Juuri pysäyttämiseen tai ainakin voimakkaaseen hidastamiseen hänen olisi kuitenkin käräjäoikeuden mukaan pitänyt valmistautua. Vastaajan olisi tullut valmistautua siihen, että jalankulkija, tässä tapauksessa vanhus, voi käyttäytyä toisin kuin hän olettaa.
Sähköskuuttimiehen olisi tullut hiljentää vauhtiaan niin paljon, että hän olisi voinut turvallisesti ohittaa jalankulkijan.
Käräjäoikeus ei pitänyt uskottavana sitä, että jalankulkija olisi niin nopeasti siirtynyt puolelta toiselle, ettei lautailijalla ollut mahdollisuutta siihen reagoida, mikäli hän olisi noudattanut riittävää huolellisuutta ja varovaisuutta.
Käräjäoikeuden viime viikolla antama tuomio on saanut nyt lainvoiman. Kuvassa Lappeenrannan oikeustalo. Mikko Lieri/ AOP
