La Facultad de Derecho fue en per saltum a la máxima instancia judicial, para que los profesores puedan votar en forma directa.
El decano y la vicedecana de la Facultad de Derecho de la UBA fueron en per saltum a la Corte Suprema de Justicia, para que suspenda la elección indirecta del representante académico al Consejo de la Magistratura.
Leandro Vergara y Silvia Nonna reclaman que la máxima instancia judicial otorgue una medida cautelar -que fue negada por un juez de primera instancia- y suspenda las elecciones que arrancaron este lunes con la votación de los profesores titulares en las facultades de Derecho de universidades públicas de todo el país.
Las autoridades de la UBA pretenden evitar que el Colegio Electoral designe el próximo jueves al reemplazante de la consejera Pamela Tolosa en el organismo oficial que selecciona y controla a los jueces.
Reclaman que las elecciones sean en forma directa, por los profesores titulares de las facultades de Derecho, tal como establecía el reglamento de 1998, que fue modificado este año por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN).
"Venimos a interponer recurso extraordinario federal por salto de instancia", contra la decisión dictada por el juez federal Santiago Carrillo, que "desestimó la medida cautelar solicitada por esta parte", plantearon el decano Vergara y la vicedecana Nonna, en el escrito que presentaron ante la Corte Suprema, al que tuvo acceso Clarín.
Allí reclamaron que se ordene "la inmediata suspensión del cronograma electoral puesto en marcha por las autoridades del Consejo Interuniversitario Nacional". Y que "se asegure el ejercicio de los derechos políticos que constitucional y legalmente corresponden a los profesores titulares regulares de todas las facultades de derecho a elegir a su representante ante el Consejo de la Magistratura de la Nación en forma directa y personal, sin distorsiones".
Es que el CIN estableció este año que cada Facultad de Derecho puede enviar un representante al Colegio Electoral que elegirá al integrante de los académicos en el Consejo de la Magistratura; excepto las facultades que tengan más de 50 profesores titulares, que podrán enviar dos representantes.
Según ese reglamento elaborado a principios de este año por el CIN, se potencia el voto de aquellas unidades que tienen pocos profesores titulares y se minimiza la representación de las que tienen más profesores, como la UBA, la UNLZ y las universidades de Córdoba y Santa Fe, entre otras.
En la presentación de las autoridades de la UBA, se menciona el caso de la Universidad Nacional de Avellaneda, que tiene un solo profesor titular y cuenta con un representante ante el Colegio Electoral; mientras que la Universidad de Rosario, que tiene 49 profesores, también envía un solo delegado.
La Facultad de Derecho de la UBA, "que tiene 74 profesores/as, solo cuenta con dos representantes" en el Colegio Electoral que designará a los representantes académicos titular y suplente en el Consejo de la Magistratura. Allí se postularon el decano y la vicedecana de Derecho, Vergara y Nonna, quienes judicializaron estas elecciones y ahora van con su recurso extraordinario ante la Corte Suprema.
La normativa vigente establece que el Consejo de la Magistratura estará integrado por dos representantes del ámbito científico y académico: una persona de reconocida trayectoria y prestigio, que haya sido acreedor de menciones especiales, que será elegida por el CIN, "con el voto de los dos tercios de sus integrantes”. Y un profesor titular de facultades de Derecho, elegido por sus pares.
Hugo Galderisi, secretario Académico de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ), ya fue elegido por el CIN. Mientras que el otro consejero académico lo designarán los profesores de facultades de Derecho, en las elecciones que arrancaron este lunes y concluirán el jueves, cuando los delegados al Colegio Electoral designen al otro representante del estamento científico y académico ante el Consejo de la Magistratura.
Los dos candidatos que asoman con más posibilidades de ser elegidos por los delegados en el Colegio Electoral son Guillermo Tamarit, rector de la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires; y Pamela Tolosa, decana del Departamento de Derecho de la Universidad Nacional del Sur, quien ya es consejera académica y finaliza su mandato el 20 de noviembre.
Ambos candidatos llegan impulsados por el bloque de tres consejeros encabezado por Diego Molea, rector de la UNLZ, quien se referencia en el massismo, dentro del oficialismo, pero tiene alianzas con un sector del radicalismo y negocia cada voto en función de sus propios intereses.
El tercer delegado que se referencia en el bloque de Molea es María Fernanda Vázquez, decana de la Facultad de Derecho de la UNLZ, que fue elegida como representante por la minoría de los abogados y va por su reelección en las elecciones del 18 de octubre.
Las autoridades de la Facultad de Derecho de la UBA fueron a la Justicia para reclamar elecciones directas, tal como son las de representantes de abogados y jueces. Pero el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Santiago Carrillo rechazó esa presentación, con el argumento que la normativa vigente no establece la metodología de elección para el representante académico de los profesores de Derecho.
Ahora Vergara y Nanni apelaron ante la Corte Suprema, para que suspenda estas elecciones indirectas y les permita elegir a sus representantes en forma directa, sin el Colegio Electoral que "distorsiona" la representación de los profesores de Derecho en el Consejo de la Magistratura.
