Para el economista, es díficil trasladar un tipo de cambio diferencial a otros rubros, porque "no hay otros sectores que puedan exportar US$ 7.000 en un mes"
¿Qué tiene de distinto esta crisis que vive la Argentina respecto a otras que haya atravesado el país anteriormente? Para el economista Miguel Kiguel, que elaboró una "escala de Richter" de las crisis locales, "La del 2001 le ganó a todas. La de la deuda de los 80 fue fuerte, aunque con menor pobreza. La hiper del 89 califica por ahí, y la de Lehman Brothers. La crisis actual es muy larga. Estamos todos agotados".
Presente al cierre de la primera jornada de la 43° Convención Anual del IAEF, en Salta, el Director de la consultora Econviews dijo: "Todavía puede haber una mini explosión, aunque no una crisis equivalente a las anteriores: si se soluciona el problema cambiario, la cosa puede mejorar".
Kiguel puso su mirada en el plan de Sergio Massa, al que definió como un "plan llegar": "No puede ser un plan de crecimiento, no puede ser un plan para bajar la inflación. Es un plan para alejarnos del abismo", dijo y advirtió que si bien el titular del Palacio de Hacienda, es abogado, "tiene la capacidad de entender. Tiene una visión mucho más pro-mercado que Guzmán. Aunque los problemas son tan complejos que se vuelve difícil solucionarlos a cualquiera", reconoció.
El economista apuntó: "Con el dólar soja, Sergio Massa sacó un conejo de la galera. Con reservas netas en el Banco Central por US$ 1.200 millones, el equivalente a tres días de importaciones, Argentina no podía funcionar". Respecto al programa de un tipo de cambio diferencial para el campo que finaliza este viernes, Kiguel advirtió: "es una solución transitoria".
"Al exportador le conviene traer todo ahora. La pregunta es cuánto es anticipo de exportaciones y cuánto es liquidación de silobolsas", dijo sobre la cifra récord de liquidación de divisas que se alcanzó este mes, que habría superado los US$ 7.000 millones.
"El problema es que los meses de octubre a diciembre son momentos en los que en general eñ Banco Central pierde dólares. Este año estamos mucho peor, desde el punto de vista del tipo de cambio real, desde el punto de vista de la brecha que en el último trimestre del año pasado. Las empresas no tienen incentivos para exportar y los incentivos para importar se mantienen altos", señaló.
Por eso, para el economista la solución de la soja fue una salida creativa, pero que sólo "pateó el problema" hasta diciembre. "El “conejo de la galera” de Massa fue el dólar soja. Pero no hay otros sectores que puedan exportar US$ 7.000 en un mes. La única opción ahora es el “dólar Qatar”, que es un dólar para el turismo", dijo en vista de otros desdoblamientos cambiarios que a que el Gobierno podría apelar para evitar una nueva sangría en las reservas.
Al mismo tiempo, Kiguel remarcó que la estrategia para engrosar las reservas del Banco Central es costosa. "La implementación del dólar soja cuesta $420 mil millones ¿Quién toma esa pérdida? No se registra pero existe". En este sentido, habló del impacto inflacionario de la medida y anticipó que las proyecciones de su consultora ubican un aumento de entre el 95% y el 100% para el IPC este año.
"El año que viene la inflación será más alta todavía, porque el gobierno necesita inflación para licuar gastos", anticipó. Kiguel desabonó la teoría oficial sobre que la causa del salto inflacionario de este año esté relacionado con el aumento de la inflación mundial. "Este año no hubo salto en el tipo de cambio. No hubo tarifazo. Pero la inflación siguió subiendo", dijo.
"La suba de julio y agosto fue auto infligida, por haber puesto el “súper cepo” en junio. Subieron los precios de todos los bienes importados: subieron mucho más que los servicios", explicó Kiguel en referencia al salto inflacionario de los últimos tres meses, en medio de una corrida contra el peso. "La emisión monetaria es menor a la de años anteriores, contra lo que la gente supone. Pero la gente huye de los pesos, lo que sí fogonea la inflación", afirmó.
Hacia adelante, Kiguel aseguró que la Argentina puede salir de su loop de crisis y devaluaciones, si se efectúa "un cambio de régimen": "Sacar el cepo es fundamental. Argentina tiene un problema de expectativas y de caída de la demanda de dinero", dijo y sumó: "Lo más díficil no es una devaluación. La cosa más díficil es sacar leyes que cambien la Argentina. Hay que sacar el cepo, bajar la inflación y hacerlo lo más rápido que se pueda".
