Un acuerdo tomado por la Corte Plena revivió las candidaturas de nueve personas que ya habían sido descartadas para encabezar la Fiscalía General de la República. Con esta decisión, aumentó a 20 el número de aspirantes al cargo.
El pasado 8 de agosto, los magistrados dispusieron que para elegir al nuevo jerarca del Ministerio Público se tomará en cuenta a todos los candidatos que cumplan con los requisitos, con lo cual echó atrás el proceso previo de selección que eliminó varios nombres.
“A partir de este momento la nota de preselección (80%) se elimina y las personas que quedaron fuera siguen en el concurso”, reza el acuerdo tomado por la Corte Plena.
De hecho, este martes, a las 3 p. m., se tiene previsto efectuar la última entrevista pendiente del proceso de elección. En esta ocasión, le corresponderá el turno a Carlos Montero Loaiza, abogado de 43 años, oriundo de San José, quien no fue entrevistado en su oportunidad.
Lento proceso
El 23 de agosto del 2021, comenzó el proceso para elegir a quien ocupará la plaza dejada por la anterior fiscala general, Emilia Navas Aparicio, quien en julio de ese año se acogió a su pensión. Inicialmente, hubo 22 aspirantes que presentaron sus atestados, luego dos se retiraron.
Entre los requisitos para ocupar el cargo figuran ser costarricense por nacimiento o naturalización con domicilio en el país no menor de 10 años, ser licenciado en Derecho e incorporado al Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica.
Otros requerimientos son pertenecer al estado seglar, ser mayor de 35 años, haber ejercido la profesión de abogado durante al menos 10 años, salvo que se trate de funcionarios judiciales con práctica judicial no menor de cinco años.
Asimismo, se exige un mínimo de tres años de experiencia en la supervisión de personal y no tener parentesco de consanguinidad o afinidad, hasta el tercer grado inclusive, con un miembro de la Corte Suprema de Justicia.
La persona electa ejercerá por cuatro años con posibilidad de optar por la reelección.
Cuestionan selección
El pasado 22 de junio, un panel de expertos impulsado por el Foro de Justicia de Costa Rica señaló debilidades en el proceso de selección del fiscal general, pues sostuvo que no estaba conforme a los principios y estándares internacionales y que no respondía a las necesidades actuales del Estado de Derecho y del régimen democrático en Costa Rica.
Expertos afirman que proceso para elegir fiscal general abre portillos a personas sin idoneidad
La decisión adoptada por los magistrados de tomar en cuenta a todos los candidatos trascendió este martes. La Corte no detalló las razones para cambiar las reglas. Por tanto, se desconoce si la medida fue implementada a la luz de los señalamientos del citado Foro.
También fueron cuestionadas las entrevistas por el panel de analistas, integrado por la Asociación Costarricense de la Judicatura, la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica (UCR) y el Programa Estado de la Nación, entre otros.
Esa vez, objetaron la carencia de un instrumento público que especificara los criterios y la metodología usados para asignar el puntaje. “No existen parámetros que le aclaren a la ciudadanía y a los demás candidatos y candidatas en concurso, por qué una persona recibe un determinado puntaje en la entrevista”, dijeron.
Para ellos, había falta de uniformidad en las preguntas que hace la Comisión de Nombramientos de la Corte, pues consideran que van enfiladas en distintas direcciones, sin un eje central, y en ocasiones, incomprensibles para la audiencia.
